|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 24.06.2004 № А36-74/2-04
Исковые требования о взыскании сумм расходов по государственному социальному страхованию удовлетворены правомерно и обоснованно, так как основанием для возмещения расходов, произведенных страхователем сверх суммы единого социального налога (взноса), подлежащего зачислению в Фонд, являются представленные истцом расчетные ведомости, подтверждающие произведенные расходы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2004 г. Дело № А36-74/2-04
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2004 по делу № А36-74/2-04 и
установил:
ООО "Славлад" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" 83163 рублей в возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.
В ходе рассмотрения иска ответчик признал исковые требования в сумме 9571 рубль 68 копеек (л.д. 144), в том числе 9000 рублей - единовременное пособие Калюжновой Н.А. при рождении двоих детей, 300 рублей - единовременное пособие Калюжновой Н.А., вставшей на учет в ранние сроки беременности, 271 руб. 68 коп. - пособие по временной нетрудоспособности Позднярской Е.Ю.
Суд первой инстанции принял признание ответчиком иска в указанной части.
Решением от 28 апреля 2004 года суд удовлетворил исковые требования ООО "Славлад" в полном объеме и взыскал с ответчика 83163 рубля в возмещение расходов истца по обязательному социальному страхованию.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 28 апреля 2004 года отменить в части взыскания с ответчика пособия по беременности и родам, начисленного Калюжновой Н.А. в размере 73591 руб. 32 коп., поскольку суд при вынесении решения неправильно применил нормы материального права и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание представитель заявителя жалобы (ответчика) не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.
Представитель ООО "Славлад" в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил оставить решение без изменения, как законное и обоснованное.
Как следует из материалов дела, ООО "Славлад" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство № 6849 от 21.02.2002 (л.д. 83). Общество переведено на уплату единого налога на вмененный доход с 01.04.2002 и производит все необходимые платежи по данному налогу (свидетельства об уплате и налоговые декларации - л.д. 21 - 28, 122 - 129, т. 1).
ООО "Славлад" представил в Филиал № 2 Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования за первое полугодие 2003 г. (л.д. 105 - 112), согласно которой задолженность исполнительного органа Фонда перед страхователем составила 83163 руб. (73351 руб. + 9000 руб. + 300 руб. + 512 руб.). Факт образования задолженности в указанном размере подтвержден в рамках рассмотрения спора развернутым расчетом, представленным заявителем, и не оспорен Фондом ни при проведении камеральной проверки (акт на л.д. 46 - 47, т. 1), ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Указанная расчетная ведомость была представлена Обществом в адрес Фонда 07.07.2003, полный пакет документов - в августе 2003 года (л.д. 48 - 50). Отказ в возмещении расходов был осуществлен Фондом согласно письму от 23.10.2003 за № 01-34/09/2613 (л.д. 12, т. 1).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и выслушав представителя истца, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан" гражданам, работающим по трудовым договорам, заключенным с организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы, пособия по временной нетрудоспособности выплачиваются, в том числе, за счет средств Фонда социального страхования РФ, поступающих от единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого налога для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. При этом исчисление пособия по временной нетрудоспособности, его назначение и выплата осуществляются в соответствии с общими правилами, установленными нормативными правовыми актами о пособиях по государственному социальному страхованию.
Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемых правоотношениях Государственное учреждение "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" выступило в качестве страховщика, а ООО "Славлад" - в качестве страхователя (в указанном качестве Общество зарегистрировано 27.03.2003, что подтверждается свидетельством на л.д. 104).
В силу ст. 12 ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования" страхователь обязан вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику отчетность по установленной форме.
Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле документов установил, что Общество исполнило свою обязанность по предоставлению отчетности в надлежащей форме, и данный факт не оспаривается.
Рассматриваемые выплаты являются видами страхового обеспечения, установленными ст. 8 ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования".
Обеспечение по обязательному социальному страхованию является исполнением страховщиком своих обязательств перед застрахованным при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах социального страхования, и суд первой инстанции правомерно указал на обязанность страхователя вне зависимости от назначения экспертизы обеспечить своевременную выплату страхового обеспечения (п/п 2 п. 2 ст. 11 Закона).
Положение о Фонде социального страхования РФ предусматривает начисление, уплату, расходование и учет средств государственного социального страхования в соответствии с Инструкцией, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 09.02.2001 за № 11, которая предусматривает право страхователя в случае превышения сумм расходов по государственному социальному страхованию над суммой начисленного единого социального налога (взноса), подлежащего зачислению в Фонд, обратиться за возмещением средств (дотацией) в отделение Фонда с представлением расчетов по размерам средств, необходимых для осуществления расходов по государственному социальному страхованию. Выделение средств страхователю осуществляется отделением Фонда в соответствии с пп. 3.4 - 3.5 Инструкции.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что основанием для возмещения средств являются действия страхователя по представлению мотивированных расчетов, и обращение Общества имело место с целью возмещения выплаченных ООО "Славлад" средств, а не дотаций, само наличие в расчетной ведомости сведений о задолженности Фонда перед страхователем дает последнему основания для получения страхового возмещения в установленном порядке, т.е. в десятидневный срок со дня представления необходимых документов (п. 3.5 Инструкции). Таким образом, у Фонда не имелось оснований для отказа ООО "Славлад" в возмещении заявленных расходов.
Довод заявителя жалобы о том, что размер пособия Калюжновой Н.А. относительно размеров пособий других работников является значительно большим, несостоятелен, поскольку при исчислении размера пособия работодатель, в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования" и Инструкции, исходил из суммы оклада, которая является установленной (л.д. 18, т. 1). Размер оклада работника, как и предоставление отпуска без содержания, определяется по согласованию работника и работодателя. Таким образом, существенная разница в окладах работников одного предприятия, предоставление некоторым работникам отпуска без сохранения заработной платы не является основанием для выводов о наличии у работодателя умысла получить завышенное пособие по беременности и родам.
Факт проведения Прокуратурой Октябрьского района и УВД Октябрьского района проверки обоснованности начисления заработной платы работникам ООО "Славлад" не умаляет обязанности Фонда, установленной п/п 2 п. 2 ст. 11 ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования".
Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2004 по делу № А36-74/2-04 вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 апреля 2004 года по делу № А36-74/2-04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
