|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 22.04.2004 № А36-248/13-03
Производство по апелляционной жалобе на решение суда в части взыскания государственной пошлины прекращено, так как истцом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся рассмотрения данного дела по существу, см. постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2004 № А36-248/13-03.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2004 г. Дело № А36-248/13-03
(извлечение)
Апелляционная коллегия Арбитражного суда рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "РСП-Липецк" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18 марта 2004 года по делу № А36-248/13-03 и
установила:
ООО "ТД "РСП-Липецк" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО "Липецк-Алко" 31585318,64 рубля, из которых 28725532,32 рубля - основной долг по договору № 1 от 18.11.2002 и 2868089,79 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2002 по 04.08.2003.
Впоследствии истец в силу ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 2001850,43 рубля за период с 23.12.2002 по 04.08.2003.
Решением от 18 марта 2004 г. исковые требования были удовлетворены. С ООО "Липецк-Алко" в пользу ООО "ТД "РСД-Липецк" было взыскано 30727382,75 рубля, из которых 28725532,32 рубля - основной долг по договору № 1 от 18.11.2002 и 2001850,43 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2002 по 04.08.2003.
С ООО "Липецк-Алко" в доход федерального бюджета было взыскано 97283,75 рубля государственной пошлины.
С ООО "ТД "РСП-Липецк" в доход федерального бюджета было взыскало 2716,25 рубля государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ООО "ТД "РСП-Липецк" просит решение от 18 марта 2004 г. отменить в части взыскания с истца государственной пошлины в сумме 2716,25 рубля, поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права, а именно ст. 110 АПК РФ.
В судебном заседании представителем ООО "ТД "РСП-Липецк" было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционной коллегией, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Арбитражного суда Липецкой области
определила:
Удовлетворить ходатайство ООО "ТД "РСП-Липецк" и принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18 марта 2004 года по делу № А36-248/13-03.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "РСП-Липецк" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18 марта 2004 года по делу № А36-248/13-03.
Определение может быть обжаловано.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
