|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 19.03.2004 № А36-232/11-03
Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде удовлетворены правомерно и обоснованно, так как отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от обязанности оплаты поданной тепловой энергии до момента передачи жилого дома в муниципальную собственность.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2004 г. Дело № А36-232/11-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОГУ "Управление капитального строительства Липецкой области" на решение от 27.01.2004 по делу № А36-232/11-03 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
МУП "Липецктеплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОГУ "Управление капитального строительства Липецкой области" 133155 руб. 57 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде. Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ истец просил взыскать с ответчика 135597 руб. 12 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2003 года в жилой дом № 22 по ул. Горького (л.д. 96, т. 1, л.д. 34, 104, т. 2).
Решением от 27.01.2004 требование удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 27.01.2004 отменить в связи с нарушением норм материального права и отказать истцу в иске.
Истец и третье лицо с доводами жалобы не согласны и просят решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, третьего лица, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене решения от 27.01.2004 в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, согласно договору подряда от 13.01.1999 ОГУ "УКС Липецкой области" является заказчиком жилого дома по ул. Горького в г. Липецке. ЗАО "СУ-1 Липецкстрой" являлось подрядчиком по строительству названного жилого дома со встроенной поликлиникой. 01.09.1999 между ЗАО "СУ-1 Липецкстрой" и МУП "Липецктеплосеть" был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в том числе и в строящийся жилой дом по ул. Горького. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору от 01.09.1999 оплата за тепловую энергию, поставленную на строящийся объект, производится ЗАО "СУ-1 Липецкстрой" до предоставления акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (л.д. 8 - 9, 13 - 14, т. 1). В связи с тем, что постановлением главы администрации г. Липецка от 31.12.2003 № 5455 был утвержден акт государственной комиссии о вводе в эксплуатацию законченного строительством жилого дома по ул. Горького, 22 (л.д. 36 - 38, т. 1), ЗАО "СУ-1 Липецкстрой" направило МУП "Липецктеплосеть" письмо об отключении с 01.01.2003 тепловой энергии в названный жилой дом (л.д. 150, т. 1).
МУП "Липецктеплосеть" продолжало подачу тепловой энергии в жилой дом по ул. Горького, 22. За период с января по апрель 2003 года подано тепловой энергии на сумму 135597 руб. 12 коп. (л.д. 16 - 23, т. 1, 44 - 71, т. 2).
Истец полагает, что задолженность за тепловую энергию в период с января по апрель 2003 г. в сумме 135597 руб. 12 коп. обязан возместить ОГУ "УКС Липецкой области". В связи с этим обратился в суд с настоящим иском.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку представленным доказательствам и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Из материалов дела следует, что постановлениями главы администрации г. Липецка № 5455 от 31.12.2002 и от 24.03.2003 на ОГУ "Управление капитального строительства Липецкой области" возлагались обязанности по подготовке и передаче в Комитет по управлению муниципальным имуществом документов, необходимых для регистрации права собственности на объекты инженерной инфраструктуры, обеспечение заключения договоров участниками долевого строительства с МУП "Единый заказчик" (л.д. 36, т. 1, л.д. 43, т. 1).
По акту приема-передачи от 26.05.2003 сети теплоснабжения к жилому дому по ул. Горького, 22 были переданы ОГУ "УКС Липецкой области" в муниципальную собственность (л.д. 39, т. 1).
16.06.2003 жилой дом по ул. Горького, 22 со всеми внутренними коммуникациями был передан ОГУ "УКС Липецкой области" и принят товариществом собственников жилья "Наш дом" (л.д. 41, т. 1).
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно применил ст. 539 - 548 Гражданского кодекса РФ и обоснованно возложил обязанность по оплате стоимости поставленной теплоэнергии в январе - апреле 2003 г. на ОГУ "УКС Липецкой области". Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от обязанности оплаты поданной тепловой энергии до момента передачи жилого дома в муниципальную собственность. В апелляционной жалобе ответчик подтверждает, что лишь в мае 2003 г. жилой дом по ул. Горького, 22 был передан ОГУ "УКС Липецкой области" на баланс МУП "Единый заказчик", а также передана теплотрасса к дому и тепловой пункт.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, следовательно, оснований к отмене решения от 27.01.2004 не имеется.
Расходы по госпошлине по жалобе относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27 января 2004 г. по делу № А36-232/11-03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и в 2-месячный срок может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
