|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 19.02.2004 № А36-20-Б/1-03
Суд первой инстанции правомерно отказал во включении требований истца в реестр требований кредиторов и обязал конкурсного управляющего учесть заявленные требования за реестром, так как требования предъявлены после закрытия реестра.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2004 г. Дело № А36-20-Б/1-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ролдугина О.Н. на определение от 15.01.2004 по делу № А36-20-Б/1-03 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
Ролдугин Олег Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 66400 рублей в реестр требований кредиторов.
Определением от 15.01.2004 отказано во включении требований Ролдугина О.Н. в сумме 66440 руб. в реестр требований кредиторов СХПК "Имени Ленина".
В апелляционной жалобе Ролдугин О.Н. просит определение отменить и включить его требования в реестр. При этом он указывает на то, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил все обстоятельства дела. Суд не выяснил того, что он не был извещен о признании СХПК "Имени Ленина" банкротом, "Российскую газету" он не получает, живет в деревне.
СХПК "Имени Ленина" с доводами жалобы не согласен и просит определение оставить без изменения.
Апелляционная инстанция изучила материалы дела, доводы жалобы и, выслушав представителей, не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, ФСФО РФ, в лице территориального органа в Липецкой области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Имени Ленина". Решением от 04.09.2003 СХПК "Имени Ленина" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Коженкову Т.Н.
Суд первой инстанции правильно указал, что порядок установления требований кредиторов определен ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Согласно ст. 142 названного Закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
19.09.2003 в "Российской газете" опубликовано сообщение о признании СХПК "Имени Ленина" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2 т. 2). Реестр требований кредиторов СХПК "Имени Ленина" закрыт 20.11.2003.
Ролдугин О.Н. обратился в арбитражный суд с требованием 02.12.2003 (см. штемпель на конверте, л.д. 52).
Ссылка Ролдугина О.Н. на незнание о признании должника банкротом, поскольку газеты он не получает, не может повлиять на правильность принятого судом первой инстанции определения от 15.01.2004. Законодательством о банкротстве, в частности ст. 142, не предусмотрены исключительные случаи, при которых закрытие реестра требований кредиторов приостанавливалось либо двухмесячный срок мог быть продлен. Таким образом, если Ролдугин О.Н. предъявил свои требования к должнику после закрытия реестра требований кредиторов, что им не оспаривается, то правовых оснований для включения его требований в реестр не имеется.
Ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по извещению каждого кредитора о признании должника банкротом. С целью извещения всех кредиторов о банкротстве должника и предъявлении имеющихся у кредиторов требований, ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок опубликования сведений в "Российской газете".
С учетом изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал во включении требований Ролдугина О.Н. в сумме 66440 руб. в реестр требований кредиторов СХПК "Имени Ленина" и обязал конкурсного управляющего учесть заявленные требования за реестром.
Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального и материального права. Оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2004 по делу № А36-20-Б/1-03 об отказе во включении требований кредитора Ролдугина О.Н. в реестр требований кредиторов оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
