|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 12.02.2004 № А36-171/8-03
В удовлетворении исковых требований отказано правомерно и обоснованно, так как приведенные истцом фрагменты статьи не содержат вымышленных сведений о нарушении действующего законодательства или каких-либо моральных принципов.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 15.06.2004 № А36-171/8-03 решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2003 и данное постановление оставлены без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2004 г. Дело № А36-171/8-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО "Линвест" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2003 по делу № А36-171/8-03,
установил:
ОАО "Линвест" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений, распространенных в 36-м номере газеты "Металлург" за 23.05.2003 под рубрикой "Обратная связь" в статье Галины Россоловой под названием "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ "купили". По мнению истца, порочат его деловую репутацию сведения о том, что: "1) часть уставного капитала ООО "ИК "Финанс-2", внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г., использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; 2) ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акций предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И. Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве полутора миллионов; 3) А.А. Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И. Бирюкову". Кроме того, истец просил обязать Г.Н. Россолову публично извиниться за распространение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, а также обязать редакцию газеты опубликовать опровержение.
Решением от 15.10.2003 в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме. С истца в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 15.10.2003 отменить и принять новое решение об удовлетворении иска ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Истец настаивает на том, что распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ОАО "Линвест". Дополнением к апелляционной жалобе истец просит изменить решение и в части госпошлины, полагая, что по данному делу подлежала уплате пошлина в сумме 1000 руб.
Ответчики отзывами и в судебном заседании доводы апелляционной жалобы оспорили, полагая решение от 15.10.2003 законным и обоснованным.
Выслушав доводы представителей сторон и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.
Как видно из материалов дела, в 36-м номере газеты "Металлург" за 23.05.2003 была опубликована статья Галины Россоловой "Как 42 тысячи липчан бизнесмену ЦУМ "купили".
В статье идет речь об отдельных фактах в деятельности ОАО "Линвест" и других организаций с 1992 г. по 2003 г. В частности, в статье было указано: "Этот капитал пошел в 1998 году на приобретение акций ЦУМа в количестве 757013 штук. А двумя годами позже "дочка" (компания "Финанс-2") продала их Николаю Бирюкову по очень смешной цене - 1,03 рубля за штуку". Далее следовала фраза: "На вырученные деньги от продажи акций других предприятий (не тех ли "потерявшихся" 46?) на баланс "Линвеста" лично для Бирюкова было приобретено еще почти полтора миллиона акций ЦУМа по той же цене. А позже генеральный директор "Линвеста" и генеральный директор ЦУМа в одном лице - Афанасьев еще более упрочил положение своего босса. Весной 2000 года без какого-либо решения совета директоров, без оценки рыночной стоимости акций он продал этот пакет Бирюкову по той же цене - 1,03 рубля".
Истец полагает, что данную информацию следует понимать как: 1) часть уставного капитала ООО "ИК "Финанс-2", внесенная ОАО "Линвест" в 1998 г., использована на приобретение акций ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук; 2) ОАО "Линвест" на вырученные от продажи акций предприятий денежные средства приобрело лично для Н.И. Бирюкова акции ОАО "ЦУМ" в количестве полутора миллионов; 3) А.А. Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И. Бирюкову.
Полагая, что данные сведения порочат деловую репутацию ОАО "Линвест", последний обратился с иском в суд. При этом истец подтверждает, что общество внесло часть уставного капитала ООО ИК "Финанс-2" в виде 1130892 акций ОАО "Липецкэлектросвязь", ООО ИК "Финанс-2" приобретало акции ОАО "ЦУМ" по договорам купли-продажи на деньги.
Апелляционная коллегия полагает, что оснований для изменения решения от 15.10.2003 и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 25.04.1995, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную, хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.д.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Приведенные истцом фрагменты статьи (перефразированные им по-своему) не содержат вымышленных сведений о нарушении ОАО "Линвест" действующего законодательства или каких-либо моральных принципов.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "Линвест" в 1997 г. явилось соучредителем ООО "ИК "Финанс-2" (учредительный договор на л.д. 125 - 132 т. 1), при этом истцом в качестве уставного капитала внесены 1130892 акции АО "Липецкэлектросвязь" на сумму 17966198 руб., что составило 99,675% всего уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.
Сведения о том, что обществом "ИК "Финанс-2" приобретены акции ОАО "ЦУМ" в количестве 757013 штук, подтверждаются справкой о составе акционеров ОАО "ЦУМ", выданной реестродержателем (на л.д. 35 т. 1).
Статья не содержит сведений о том, что ОАО "Линвест" распоряжался уставным капиталом ООО "ИК "Финанс-2". Действия ООО ИК "Финанс-2" по приобретению и последующей продаже каких-либо акций не могут затрагивать деловую репутацию ОАО "Линвест". Истец чрезмерно расширительно толкует сведения, опубликованные в 36-м номере газеты "Металлург".
Сведения о том, что ОАО "Линвест" приобрело 1,5 миллиона акций ОАО "ЦУМ" и впоследствии продало их лично Н.И. Бирюкову, соответствуют действительности и подтверждаются решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2002, вступившим в законную силу (л.д. 50 т. 1). Судом установлено, что ОАО "Линвест" 11.04.2000 продало акции ОАО "ЦУМ" Бирюкову Н.И. на сумму 793755 руб. и 649383 руб. Данные договоры купли-продажи акций признаны недействительными. Определением о разъяснении решения от 02.07.2002 указано (л.д. 1 т. 2), что признаны недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг между ОАО "Линвест" и Бирюковым Николаем Ивановичем от 11 апреля 2000 г. в количестве 778192 акций ОАО "ЦУМ" на сумму 793755 руб. и в количестве 636650 акций ОАО "ЦУМ" на сумму 649383 руб. Данное определение также вступило в законную силу. Сообщение сведений из вступивших в законную силу судебных актов никак не может считаться распространением сведений, не соответствующих действительности.
Что касается сведений о том, что "А.А. Афанасьев лично продал приобретенные акции Н.И. Бирюкову", то данные сведения могут затрагивать честь, достоинство, деловую репутацию данных физических лиц, но не акционерного общества.
Сведений, порочащих деловую репутацию истца, данная публикация не содержит.
Учитывая изложенное, оснований для изменения решения от 15.10.2003 не имеется.
В то же время апелляционная коллегия считает, что суд 1 инстанции неверно подошел к исчислению государственной пошлины, посчитав, что истцом заявлено три требования. Коллегия полагает, что данный иск, заявленный по одной публикации, подлежит оплате госпошлиной в сумме 1000 руб. В связи с отказом в удовлетворении иска с истца в доход федерального бюджета подлежала взысканию госпошлина 1000 руб.
Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2003 по делу № А36-171/8-03 изменить в части распределения судебных расходов.
Взыскать с ОАО "Линвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и в 2-месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
