|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 05.02.2004 № А36-169/8-03
Решение суда первой инстанции отменено, так как судом не учтено то обстоятельство, что на основании вступившего в законную силу акта арбитражного суда ответчик является собственником спорных помещений.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2004 г. Дело № А36-169/8-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2003 по делу № А36-169/8-03 и
установил:
ООО "Кемер" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением на основании ст. 301 ГК РФ с требованием к ОАО "Спецстрой" освободить помещения № 6-3 общей площадью 296 кв. м и № 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, от имущества и физических лиц.
Решением от 22 сентября 2003 года суд удовлетворил исковые требования и обязал ОАО "Спецстрой" освободить помещения № 6-3 общей площадью 296 кв. м и № 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9.
В апелляционной жалобе ОАО "Спецстрой" просит решение от 22 сентября 2003 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в связи с тем, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы, указывая на следующие обстоятельства. Суд незаконно не принял во внимание ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску ОАО "Спецстрой" (дело № А36-73/14-03) о признании права собственности на оспариваемые помещения, ответчиком по которому является ООО "Кемер". Кроме того, суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что ОАО "Спецстрой" является собственником оспариваемых помещений на основании того факта, что указанные помещения входят в уставный капитал ОАО "Спецстрой" в соответствии с планом приватизации треста "Спецстрой". Также представителем ОАО "Спецстрой" были представлены Свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО "Спецстрой" на помещения № 6-3 общей площадью 296 кв. м и № 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9.
Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости отменить решение от 22 сентября 2003 г. в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции посчитал установленными.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, их возникновение и прекращение подлежат государственной регистрации.
В судебном заседании представителем ОАО "Спецстрой" были представлены надлежащим образом заверенные копии Свидетельств о государственной регистрации права собственности ОАО "Спецстрой" на помещения № 6-3 общей площадью 296 кв. м и № 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9 (48АА № 223989 и 48АА № 223986), что является единственным доказательством права собственности ОАО "Спецстрой". Основанием для регистрации права собственности ОАО "Спецстрой" на помещения № 6-3 общей площадью 296 кв. м и № 6-4 общей площадью 288,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 9, явилось постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2003 по делу № А36-73/14-03, сторонами по которому являлись ОАО "Спецстрой" и ООО "Кемер". Данное постановление оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа РФ от 14.01.2004.
В соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ответчик является собственником помещений, в которых он располагается.
Решение от 22 сентября 2003 года принято при наличии в Арбитражном суде Липецкой области спора о праве собственности на помещения, об освобождении которых заявлен иск. Решение от 18 августа 2003 года по делу № А36-73/14-03 в законную силу не вступило, было обжаловано в апелляционной инстанции. Поскольку спор о признании права собственности в установленном порядке не был разрешен, оснований принимать решение по данному делу не имелось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 сентября 2003 года по делу № А36-169/8-03 отменить.
В удовлетворении иска ООО "Кемер" отказать.
Взыскать с ООО "Кемер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13117 рублей.
Взыскать с ООО "Кемер" в пользу ОАО "Спецстрой" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 7059 рублей.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ в установленные законом сроки.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
