|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 15.01.2004 № А36-186/2-03
Выводы суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела до рассмотрения взаимосвязанного дела арбитражным судом являются правомерными, так как решение внеочередного собрания акционеров по данному вопросу оспаривается кредитором и является предметом самостоятельного иска.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2004 г. Дело № А36-186/2-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Таптыкова Д.Д. на определение от 19.11.2003 по делу № А36-186/2-03 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
Таптыков Д.Д. обратился в арбитражный суд с иском о признании взаимосвязанной сделки ОАО "ПроМеТеИ" по отчуждению имущества на сумму 55185000 рублей крупной сделкой и взыскании денежной компенсации в размере 23121 руб.
Определением от 19.11.2003 приостановлено производство по делу № А36-186/2-03 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-256/16-02.
В апелляционной жалобе Таптыков Д.Д. просит определение отменить, полагая, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о взаимосвязанности настоящего дела с делом № А36-256/16-03.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на жалобу не представил, в то время как надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 10785 приобщено к материалам дела). Апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав истца, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
Как видно из материалов дела, в Арбитражном суде Липецкой области рассматривается дело № А36-256/16-03 по иску ОАО "Тюменский завод медицинского оборудования" к ОАО "ПроМеТеИ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 17.10.2003 об одобрении сделок, совершенных директором ОАО "ПроМеТеИ" по передаче в уставной капитал имущества, принадлежащего на праве собственности при учреждении ОАО "ПроМеТеИ-плюс", "Антей", "Медиком", "Новомед", и пополнении уставного капитала ОАО "Деметра" (л.д. 128 - 131).
Кроме того, рассматривается дело № А36-426-Б/1-02 о признании ОАО "ПроМеТеИ" несостоятельным (банкротом). В рамках данного дела назначена финансово-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено Тамбовской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз. На разрешение эксперта поставлен вопрос, является ли создание акционерных обществ, в частности ОАО "ПроМеТеИ-плюс", ОАО "Антей", ОАО "Новомед", ОАО "Медиком" (с учетом оплаты их уставных фондов имуществом должника), и последующая их реорганизация путем присоединения к ОАО "ПроМеТеИ-плюс" взаимосвязанными сделками (л.д. 132 - 133).
Все названные споры вытекают из одних сделок по отчуждению ОАО "ПроМеТеИ" имущества. Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора будет исследовать обстоятельства, связанные с одобрением сделок. В связи с тем, что имеется решение внеочередного собрания акционеров по данному вопросу и это решение оспаривается кредитором, суд первой инстанции не имеет права давать оценку тому, что является предметом рассмотрения самостоятельного иска. Поэтому апелляционная инстанция считает, что вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела № А36-186/16-03 является правомерным. Это основание является обязательным для приостановления производства по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Более того, истец не оспаривал, что настоящий спор взаимосвязан с делом № А36-426-Б/1-02, которое приостановлено до получения заключения эксперта.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 19.11.2003 не имеется. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2003 по делу № А36-186/2-03 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
