Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 08.01.2004 № А36-162/7-03
Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки отменено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав третьих лиц.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 января 2004 г. Дело № А36-162/7-03

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Липецкий батик" на решение от 28.10.2003 по делу № А36-162/7-03 Арбитражного суда Липецкой области и

установил:

Муниципальное унитарное производственно-коммерческое предприятие "Рембыттехника" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Липецкий батик" 84092 руб. 31 коп., в том числе 45090 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате, 34997 руб. 31 коп. неустойки и 4004 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 28.10.2003 требования истца удовлетворены в части взыскания 45090 рублей 73 копейки задолженности по арендной плате, 34997 рублей 31 копеек неустойки.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.12.2003.
Рассмотрев условия мирового соглашения от 25.12.2003, апелляционная инстанция пришла к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав третьих лиц; заключено уполномоченными лицами, т.е. по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Решение от 28.10.2003 подлежит отмене.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3122 руб. 77 коп. (квитанция № 85937049 от 25.07.2003) (л.д. 4). В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прями и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Руководствуясь статьями 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2003 по делу № А36-162/7-03 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 28.10.2003, заключенное между МУПКП "Рембыттехника" и ООО "Липецкий батик", на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска: ответчик передает истцу товар (платки, шарфы, банданы) на общую сумму 45000 рублей, согласно накладным № 1 от 14.10.2003, № 3 от 25.04.2003, № 1 от 25.05.2003, № 2 от 25.04.2003.
По настоящему мировому соглашению истец обязуется принять товар на сумму 45000 рублей в соответствии с перечисленными накладными.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих гражданско-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска о взыскании арендной платы, в полной сумме.
Указанные в пункте 2 настоящего соглашения товары передаются истцу в течение 3-х дней с момента утверждения арбитражным судом.
Прекратить производство по делу.
Выдать справку МУПКП "Рембыттехника" на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1561 руб. 39 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru