|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 20.11.2003 № 44-У-187/03
Надзорная жалоба удовлетворена, так как перевод осужденных в помещение камерного типа является мерой взыскания и применяется за нарушение установленного порядка отбывания наказания и производится на основании постановления начальника учреждения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2003 г. № 44-У-187/03
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И.;
членов президиума Усика Н.И., Ситникова Ю.В., Брик Г.С., Фоминой Н.B., Грачевой Т.Е., Степановой В.В.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Б. на постановление судьи Мартынова И.И. от 19 июня 2003 года об оставлении надзорной жалобы на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 мая 2003 года, которым Б., 08.07.1975 года рождения, русскому, гражданину РФ, образование среднее, женатому, не работавшему, ранее судимому по приговору от 31 марта 1995 года по ст. 148 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившемуся 31 марта 1997 года по отбытии срока наказания, осужденному приговором Советского районного суда г. Липецка от 4 февраля 1999 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Липецкого областного суда от 11 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества, в удовлетворении ходатайства о зачете в срок тюремного заключения времени содержания в помещении камерного типа учреждения ЮУ-323/6 г. Липецка отказано.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2001 года осужденный Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима г. Липецка в тюрьму сроком на 2 года.
В надзорной жалобе осужденный Б. просит засчитать срок пребывания в помещении камерного типа в период с 26 ноября 2001 года по 15 января 2002 года в срок отбывания на тюремном режиме.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Бирюковой Н.К., Президиум Липецкого областного суда
установил:
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноябре 2001 года осужденный Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима г. Липецка в тюрьму сроком на 2 года.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 мая 2003 года осужденному Б. в удовлетворении ходатайства о зачете в срок тюремного заключения времени содержания в помещении камерного типа учреждения ЮУ-323/6 г. Липецка отказано.
Постановлением судьи Липецкого областного суда Мартынова И.И. от 19 июня 2003 года надзорная жалоба осужденного Б. оставлена без удовлетворения.
Изучив надзорную жалобу осужденного Б. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 мая 2003 года, полагаю, что постановление судьи Липецкого областного суда Мартынова И.И. от 19 июня 2003 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Из доводов осужденного видно, что в период с 26 ноября 2001 года до этапирования в учреждение ЮУ-323/Т-2 г. Ельца, т.е. до 15 января 2002 года, Б. содержался в помещении камерного типа учреждения ЮУ-323/62 Липецка.
Из справки учреждения ЮУ-323/Т-2 г. Ельца следует, что осужденный Б. для отбывания наказания на тюремном режиме прибыл из исправительной колонии № 6 г. Липецка 15 января 2002 года.
Проведенной прокуратурой Правобережного района г. Липецка проверкой установлено, что постановление Правобережного суда г. Липецка о переводе Б. в тюрьму было исполнено администрацией учреждения ЮУ-323/6 г. Липецка 15 января 2002 года.
Наряд о переводе осужденного Б. поступил в учреждение ЮУ-323/6 г. Липецка 27 декабря 2001 года, однако осужденный Б. был этапирован в учреждение ЮУ-323/Т-2 только 14 января 2002 года и прибыл туда 15 января 2002 года.
Из-за отсутствия наряда о переводе осужденного Б. в тюрьму осужденный Б. 26.11.2001 был незаконно водворен в помещение камерного типа учреждения ЮУ-323/6 г. Липецка.
Перевод осужденных в помещение камерного типа является мерой взыскания и применяется за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также производится на основании постановления начальника учреждения. В нарушение требований ст. 10, 115, 117 УИК РФ Б. незаконно был водворен в помещение камерного типа без постановления начальника учреждения и каких-либо к тому оснований, чем были нарушены законные интересы и права осужденных.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свобода граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством. Никакие иные ограничения или ущемления их прав и свобод не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.
2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 мая 2003 года об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете в срок тюремного заключения времени содержания в помещении камерного типа учреждения ЮУ-323/6 г. Липецка отменить.
3. Начало срока тюремного заключения считать с 26 ноября 2001 года.
Председательствующий
И.И.МАРКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
