|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 03.10.2003 № А36-134/10-03
Исковые требования о признании незаконным решения ИМНС РФ в части доначисления НДС, начислении штрафа и пени удовлетворены правомерно, так как при упрощенной системе налогообложения общество освобождается от обязанности по исчислению и уплате НДС.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2003 г. Дело № А36-134/10-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Советскому району на решение от 05.08.2003 по делу № А36-134/10-03 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ООО "Научно-производственное объединение "Миг-17" (далее - НПО "Миг-17") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по Советскому району г. Липецка от 14.04.2003 № 89 в части доначисления НДС в сумме 43789 руб., начисления штрафа в сумме 8757,80 руб. и пени в сумме 2189,21 руб.
Решением от 05.08.2003 заявление удовлетворено. Решение руководителя в обжалуемой части признано незаконным, не соответствующим пунктам 2 и 3 статьи 170 НК РФ.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение отменить и в удовлетворении заявления отказать, полагая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права, неправильно применил ст. 170 НК РФ.
Заявитель с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы жалобы и представителей сторон, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Советскому району г. Липецка провела камеральную налоговую проверку в отношении ООО "НПО "Миг-17" в целях восстановления сумм НДС в 4 квартале 2002 года в связи с переходом Общества на упрощенную систему налогообложения, учета отчетности, а также подтверждения правильности сумм налога, предъявленного к вычету за 4 квартал 2002 года.
Решением руководителя ИМНС РФ по Советскому району г. Липецка от 14.04.2003 ООО "НПО "Миг-17" доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 44952 руб., начислены штраф за неполную уплату налога в сумме 8963 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2240 руб., предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из решения от 14.04.2003, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось то обстоятельство, что налогоплательщиком не восстановлена в налоговой декларации за 4 квартал 2002 года сумма НДС - 43789 руб., приходящаяся на остаточную стоимость не полностью амортизированных основных средств и неиспользованных материалов, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения.
С 01.01.2003 ООО "НПО "Миг-17" перешло на упрощенную систему налогообложения. Применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период (п. 2 ст. 1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", ст. 346.11 Налогового кодекса РФ).
По состоянию на 01.01.2003 у ООО "НПО "Миг-17" состояли на учете основные средства остаточной стоимостью 208988 руб. и материалы на сумму 9957 руб. (л.д. 66), по которым был возмещен налог на добавленную стоимость при их приобретении.
Поскольку основные средства и материалы использовались обществом в период, когда оно не являлось плательщиком НДС (после 01.01.2003), то, по мнению налогового органа, сумма НДС подлежит восстановлению в декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал данную позицию налогового органа несостоятельной. Как правильно отметил суд первой инстанции, законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации за следующий налоговый период суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода. Более того, НДС принимается к зачету в том отчетном периоде, когда основные средства, материалы приобретены (оприходованы), а не в тех отчетных периодах, в которых они будут фактически израсходованы.
При переходе на упрощенную систему налогообложения Общество освобождается от обязанности по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость и в соответствии со статьей 80 НК РФ не обязано представлять декларации по этому налогу, поскольку не является плательщиком этого налога. В связи с этим положения п. 2, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся восстановления НДС, к спорным правоотношениям неприменимы. Ссылка налогового органа на нарушение п/п 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации также несостоятельна, поскольку эта норма применяется тогда, когда налогоплательщиком производится вычет налога на добавленную стоимость. ООО "НПО "Миг-17" по состоянию на 01.01.2003 не являлось налогоплательщиком НДС и вычеты не производило, поэтому нет оснований считать, что вычет произведен по товарным ресурсам, используемым в деятельности, не признаваемой объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы материального, процессуального права. Оснований к отмене решения от 05.08.2003 не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2003 по делу № А36-134/10-03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и в 2-месячный срок может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
