|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 10.07.2003 № А36-14/13-03
Исковые требования истца о взыскании убытков по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, так как договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в частности, предмет договора четко определен.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 05.11.2003 решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2003 и данное постановление оставлены без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2003 г. Дело № А36-14/13-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2003 по делу № А36-14/13-03,
установил:
ООО "Газкомплектимпэкс" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ОАО "Липецкэнерго" убытков в сумме 3014000 руб. по договору уступки права требования от 11.03.2001. В качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Борхиммаш".
Решением от 07.05.2003 требования истца удовлетворены в полном объеме. При этом суд 1 инстанции отклонил заявление ответчика об истечении срока исковой давности, полагая, что начало течения этого срока определяется окончанием срока действия договора - 31.12.1999.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 07.05.2003 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального права. Ответчик полагает, что договор уступки права требования следует считать незаключенным ввиду отсутствия в договоре условия о предмете, суд 1 инстанции неправильно применил ст. 200 ГК РФ.
Истец отзывом и в судебном заседании доводы апелляционной жалобы оспорил, полагая решение от 07.05.2003 законным и обоснованным.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.
2 марта 1999 г. сторонами было подписано соглашение № 18-85кс/6-1066 о порядке прохождения ценных бумаг (вексель) при взаиморасчетах за поставленный газ, участниками которого, в том числе, являлись ОАО "Липецкэнерго", ОАО "Борхиммаш" и ДП ОАО "Газкомплектимпэкс"(л.д. 74 - 75).
Во исполнение пп. 2.4, 2.5 названного договора ДП ОАО "Газкомплектимпэкс" передало ОАО "Борхиммаш" вексель серии Б-МРГ № 0002875 номинальной стоимостью 3014000 руб. 00 коп., а последнее передало его ОАО "Липецкэнерго" в счет взаиморасчетов по договору № 01-07/55 от 09.06.1998.
В последующем ОАО "Липецкэнерго" также передало вексель серии Б-МРГ № 0002875 ООО "Межрегионгаз" в счет взаиморасчетов за потребленный природный газ (л.д. 73).
В соответствии с п. 3.1 соглашения векселя использовались в качестве платежного средства среди участников взаиморасчетов только по номинальной стоимости, имели строго целевой характер и замкнутый цикл обращения. Факт передачи векселя подтверждается актами приема-передачи (л.д. 90, 21, 22) и сторонами не оспаривается.
В соответствии с договором № 223/15 от 06.10.1999 ОАО "Липецкэнерго" обязалось передать ОАО "Борхиммаш" простые векселя общей номинальной стоимостью 3014000 руб. 00 коп. в обмен на простой вексель, эмитированный ООО "Межрегионгаз" номинальной стоимостью 3014000 руб. 00 коп. серии Б-МРГ № 0002875. Передача векселей должна была осуществляться посредством акта приема-передачи до 10.10.1999. Срок действия договора сторонами по договору был определен до 31.12.1999 (л.д. 20), (пп. 1.1, 1.2, 2.1, 4.1 договора). Поскольку ОАО "Борхиммаш" ранее уже передало ОАО "Липецкэнерго" вексель серии Б-МРГ № 0002875 номинальной стоимостью 3014000 руб. 00 коп. по вексельному соглашению № 18-85кс/6-1066, не имея перед ним задолженности, то ОАО "Липецкэнерго" обязано было передать ОАО "Борхиммаш" простые векселя, эмитированные ОАО "Борхиммаш", общей номинальной стоимостью 3014000 руб. 00 коп. (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). В результате неисполнения своих обязательств у ОАО "Липецкэнерго" перед ОАО "Борхиммаш" образовалась задолженность в сумме 3014000 руб. 00 коп.
11.10.1999 ОАО "Борхиммаш" и ЗАО "Скиф" был заключен договор № 24 об уступке прав требования с ОАО "Липецкэнерго" 3014000 руб. 00 коп. по договору № 223/15 от 06.10.1999 (л.д. 69 - 70).
Дополнительным соглашением № 1 от 14.11.2000 к договору № 24 от 11.10.1999 ЗАО "Скиф" возвратило ОАО "Борхиммаш" ранее приобретенное право требования долга с ОАО "Липецкэнерго" по договору № 223/15 от 06.10.1999 на сумму 3014000 руб. 00 коп. (л.д. 72), тем самым стороны прекратили свои обязательства (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ).
О факте такого соглашения ОАО "Липецкэнерго" было уведомлено письмом № 3/34-178 от 01.12.2000 (л.д. 77) и не возражало против этого, о чем свидетельствует письмо № 06-696 от 06.12.2000 (л.д. 12).
11 марта 2001 г. ОАО "Борхиммаш" по договору б/н уступило ООО "Газкомплектимпэкс" (истцу) право требования долга с ОАО "Липецкэнерго" по договору № 223/15 от 06.10.1999 на сумму 3014000 руб. 00 коп. (л.д. 8 - 9), о чем оно было уведомлено письмом № 3134 от 19.03.2001 (л.д. 11).
09.10.2002 истец обратился к ответчику с претензией № 50-01/14675 об оплате задолженности в сумме 3014000 руб. 00 коп. на основании договора уступки права требования б/н от 11.03.2001 (л.д. 6).
В ответе на претензию ответчик требования не признал, сославшись на отсутствие законных оснований для ее удовлетворения (л.д. 7).
Суд 1 инстанции пришел к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По своей правовой природе договор № 223/15 от 06.10.1999 представляет собой договор мены. В соответствии с п. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Как следует из содержания договора № 223/15 от 06.10.1999, ответчик обязан был передать 3 лицу в обмен векселя серии Б-МРГ № 0002875 номинальной стоимостью 3014000 руб. 00 коп. простые векселя, эмитированные ОАО "Борхиммаш", общей номинальной стоимостью 3014000 руб. 00 коп., т.е., вещи индивидуально-определенного вида. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по передаче в собственность векселей в срок, предусмотренный в договоре, то кредитор вправе вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, потребовать возмещения убытков (ст. 398 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, ОАО "Борхиммаш" (3 лицу) принадлежало действительное право требования с ОАО "Липецкэнерго" (ответчика) суммы 3014000 руб. 00 коп. по договору № 223/15 от 06.10.1999, которое оно передало ООО "Газкомплектимпэкс" (истцу). Наличия задолженности по указанному договору перед ОАО "Борхиммаш" в сумме 3014000 руб. 00 коп. не отрицал и сам ответчик, о чем может свидетельствовать его письмо № 06-4224 от 16.11.2000 (л.д. 89).
В свою очередь ООО "Газкомплектимпэкс" заявило требование о взыскании с ОАО "Липецкэнерго" убытков в сумме 3014000 руб. 00 коп. на основании договора об уступке прав требования от 11.03.2001 согласно ст. 393 ГК РФ, в соответствии с которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), т.е. 3014000 руб. 00 коп. - это и есть тот реальный ущерб в виде номинальной стоимости ценной бумаги - векселя (ст. 143 ГК РФ).
Довод ответчика о том, что в договоре уступки от 11.03.2001 отсутствует существенное условие о предмете договора - конкретное основание возникновения принадлежащего кредитору обязательства, что, по мнению ответчика, влечет ничтожность сделки, не принимается судом во внимание, поскольку в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.
Как видно из п. 1.1 договора от 11.03.2001, предметом данного договора явилась уступка права требования по договору № 223/15 от 06.10.1999 на сумму 3014000 руб., т.е. предмет договора четко определен.
Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда 1 инстанции о начале течения срока исковой давности. Суд 1 инстанции посчитал, что право на возмещение убытков по договору № 223/15 от 06.10.1999 возникло у ОАО "Борхиммаш" 01.01.2000 - на следующий день после окончания срока действия договора. Поскольку истец обратился с иском в суд 31.12.2002, то 3-годичный срок исковой давности им не пропущен.
Данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела и законодательству.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 2.1. договора № 223/15 от 06.10.1999 передача векселей должна была произойти до 10.10.1999. Поскольку к этой дате ответчик свои обязательства не исполнил, с 11.10.1999 кредитор - ОАО "Борхиммаш" - имел право требовать с ОАО "Липецкэнерго" убытки в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ. Таким образом, общий срок исковой давности оканчивался 11.10.2002.
В то же время представителем истца в судебном заседании приведены доводы и доказательства о перерыве течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/18 от 12, 15.11.2001 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга или санкций; частичное признание претензии об уплате основного долга; уплата процентов по основному долгу; изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга; акцепт инкассового поручения.
Исходя из этого апелляционная коллегия признает в качестве действий, свидетельствующих о признании долга, письмо ответчика в адрес ООО "Межрегионгаз" и ОАО "Борхиммаш" № 06-4224 от 16.11.2000 (л.д.78, 89). В нем ответчик сообщает о невозможности исполнения своих обязательств перед ОАО "Борхиммаш" по договору № 223/15 и не возражает против передачи прав требования долга по этому договору на сумму 3014000 руб. к ООО "Межрегионгаз". Следует согласиться с доводами истца о том, что в данном случае срок исковой давности был прерван и начал течь с 17.11.2000 заново.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения от 07.05.2003 и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2003 по делу № А36-14/13-03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и в 2-месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
