|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 03.07.2003 № А36-214/7-02
Производство по делу прекращено ввиду того, что стороны заключили мировое соглашение, которое удовлетворяет требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2003 г. Дело № А36-214/7-02
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергостроитель" на решение от 14.04.2003 по делу № А36-214/7-02 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ОАО "Энергостроитель" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ "Спектр" 1787048 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 23.11.1999.
Решением от 14.04.2003 в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. В частности, истец ссылается на нарушение судом срока рассмотрения дела и высылки решения (ст. 152, 177 АПК РФ), на неприменение ст. 740 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.
В судебное заседание представители сторон представили мировое соглашение от 03.07.2003 и заявили ходатайство о его утверждении.
Апелляционная коллегия рассмотрела условия мирового соглашения от 03.07.2003 и пришла к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, а поэтому подлежит утверждению (ст. 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а решение суда от 14.04.2003 - отмене.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по соглашению сторон, определенному в мировом соглашении от 03.07.2003.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета половину суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. При подаче иска истцу следовало уплатить госпошлину в сумме 20535 руб. 24 коп. и за подачу жалобы - 10267 руб. 62 коп., всего - 30802 руб. 86 коп. С учетом того, что 50% госпошлины в случае ее уплаты было бы возвращено истцу, сумма 15401 руб. 43 коп. относится в равных долях на истца и ответчика по 7700 руб. 72 коп. и взыскивается с них в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 апреля 2003 года по делу № А36-214/7-02 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Энергостроитель" и крестьянским фермерским хозяйством "Спектр" на следующих условиях:
Ответчик обязуется возместить истцу расходы на строительство объекта "Мастерская по ремонту с/х техники", расположенного на ст. Патриаршая, в сумме 882169 рублей 20 копеек в срок до 29.12.2003 и принять по акту приемки указанный объект для последующей регистрации его в собственность КФХ "Спектр".
Истец и ответчик по взаимосогласованной цене продают незаконченный строительством объект "Магазин с мини-пекарней и макаронным цехом", расположенный в пос. Матырский, и вырученные от продажи средства распределяют между истцом и ответчиком пропорционально вложенным средствам.
Расходы по уплате госпошлины в связи с подачей заявления в суд по делу подлежат оплате истцом и ответчиком в равных долях.
Истец отказывается от взыскания с ответчика начисленных по иску процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496095 руб. 37 коп.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с ОАО "Энергостроитель" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7700 руб. 72 коп.
Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства "Спектр" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7700 руб. 72 коп.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
