|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 11.04.2003 № 219/4-03
Суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, так как пропуск срока допущен по уважительной причине.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2003 г. Дело № 219/4-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Липецкоблгаз" на определение от 21.01.2003 по делу № 219/4 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
16 января 2003 года ЗАО "Фирма Липецкгазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 16.03.1999 к исполнению.
Определением от 21.01.2003 названное заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе ОАО "Липецкоблгаз" просит определение отменить и отказать в восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению. При этом заявитель ссылается на отсутствие уважительных причин пропуска срока и на погашение долга.
ОАО "Липецкоблгаз" в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия вправе рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя (ст. 156 АПК РФ).
ЗАО "Фирма Липецкгазстрой" с доводами жалобы не согласно и просит определение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей взыскателя, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения от 21.01.2003 в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.1999 по делу № 219/4 удовлетворены требования ЗАО "Фирма "Липецкгазстрой" о взыскании с ОАО "Липецкоблгаз" 20597500 рублей долга за выполненные работы.
16.03.1999 взыскателю был выдан исполнительный лист, который впоследствии предъявлен к исполнению. 19.04.1999 было возбуждено исполнительное производство № 1436. 04.10.2000 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Дальнейшая судьба исполнительного листа неизвестна.
Постановлением апелляционной коллегии Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2002 установлен факт утраты исполнительного листа от 16.03.1999 судебным приставом-исполнителем и в связи с этим удовлетворено заявление ЗАО "Фирма Липецкгазстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании постановления от 23.12.2002 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа от 16.03.1999.
Взыскатель в порядке ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Суд обоснованно посчитал, что пропуск срока допущен по уважительной причине. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в пределах 6-месячного срока, установленного ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ (1995). Однако в октябре 1999 г. исполнительный лист утрачен, о чем взыскателю стало известно 15.10.2002. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания для восстановления срока давности исполнения в силу ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ (2002).
Апелляционная коллегия не усматривает неправильного применения судом первой инстанции ст. 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ссылка должника на полное погашение долга несостоятельна и опровергается имеющимся в деле актом сверки расчетов на 01.08.2002 (л.д. 43, т. 3).
Таким образом, оснований для отмены определения от 21.01.2003 не имеется.
Дубликат исполнительного листа от 16.03.1999 имеет силу исполнительного документа и может быть предъявлен на исполнение вместе с определением от 21.01.2003 в трехмесячный срок (ст. 321 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2003 о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа от 16.03.1999 к исполнению по делу № 219/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
