|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 11.04.2003 № А36-99/7-01
Дело передано на новое рассмотрение в суд, поскольку, согласно ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, а следовательно, исковое заявление подписано уполномоченным лицом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся рассмотрения данного дела по существу, см. постановление Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2004 № А36-99/7-01.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Центрального округа от 06.08.2003 № А36-99/7-01 данное постановление оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2003 г. Дело № А36-99/7-01
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Липецкие лотереи" на определение от 25.02.2003 по делу № А36-99/7-01 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ООО "Липецкие лотереи" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Липецк-Лото" и ОАО "Российские лотереи" 314736 рублей 09 коп. убытков и просило обязать ответчиков выполнить обязательства по передаче в аренду павильонов и организации купли-продажи лотерей.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2002 в иске о взыскании убытков отказано. В части требования об обязании ответчиков передать павильоны в натуре, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2002 решение оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.12.2002 отменены решение от 24.07.2002 и постановление от 19.09.2002, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 25.02.2003 иск ООО "Липецкие лотереи" к ОАО "Липецк-Лото" и ОАО "Российские лотереи" оставлен без рассмотрения в соответствии с ч. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием у Ряженова А.А. права на подписание искового заявления.
В апелляционной жалобе истец просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суд первой инстанции неправильно применил ч. 7 ст. 148 АПК РФ, на момент подписания искового заявления Ряженов А.А. был назначен ликвидатором, о чем имеется протокол № 2 от 23.04.2001. Его кандидатура согласована 18.05.2001 с Регистрационной палатой администрации г. Липецка.
Ответчики возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение без изменения.
Кроме того, ОАО "Российские лотереи" обратилось с заявлением об оставлении жалобы без удовлетворения, указывая на то, что ООО "Липецкие лотереи" не направило апелляционную жалобу в их адрес, вместо апелляционной жалобы получено заявление, а также у Ряженова А.А. отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в то время как надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия сочла необходимым отменить определение от 25.02.2003 и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было подписано 12.07.2001 Ряженовым А.А. как генеральным директором ООО "Липецкие лотереи" (л.д. 2, т. 1). Согласно протоколу от 26.08.1999 № 1 Ряженов А.А. был назначен генеральным директором общества (л.д. 59, т. 1). Впоследствии 23.04.2001 общим собранием учредителей ООО "Липецкие лотереи" было принято решение о ликвидации общества и назначении Ряженова А.А. ликвидатором. 18.05.2001 Регистрационной палатой г. Липецка в соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ, ст. 57 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" произведено согласование кандидатуры ликвидатора (л.д. 88, т. 1).
Согласно п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Таким образом, полномочия Ряженова А.А. на подписание искового заявления определены законом и подтверждены материалами дела. Не имеет существенного значения то обстоятельство, что на момент подписания искового заявления Ряженов А.А. исполнял обязанности не генерального директора, а ликвидатора.
Имеющийся в деле протокол № 3 от 06.08.2001 внеочередного собрания участников ООО "Липецкие лотереи" (заочное голосование) не принят апелляционной коллегией во внимание, поскольку он составлен позже фактической даты подачи иска. Данный протокол указывает на освобождение Ряженова А.А. от обязанностей ликвидатора с 14.08.2001. Кроме того, протокол подписан лишь одним участником общества ООО "Центральная лотерейная ассоциация "Феникс" и отсутствует согласование вновь назначенного ликвидатора с Регистрационной палатой г. Липецка (л.д. 43, т. 1). Более того, вновь назначенный ликвидатор до настоящего времени не принял участия в рассмотрении настоящего спора и не выразил своей воли по поводу заявленного требования.
Апелляционная коллегия считает, что заявление ОАО "Российские лотереи" об оставлении жалобы без удовлетворения также необоснованно. Факт направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчиков и третьих лиц подтвержден почтовыми квитанциями, приложенными к исковому заявлению. У апелляционной коллегии не было оснований для возврата жалобы, поданной истцом. О предмете жалобы также было известно второму ответчику, о чем свидетельствует его отзыв на апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения. Суд первой инстанции неправильно применил ч. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с этим определение от 25.02.2003 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 270, 272 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2003 по делу № А36-99/7-01 отменить.
Передать дело № А36-99/7-01 на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
