Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 14.02.2003 № А36-204-Б/1-00
Суд первой инстанции правомерно обязал конкурсного управляющего включить требования ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации", в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку действия конкурсного управляющего по отнесению капитализированных платежей в реестр требований кредиторов четвертой очереди и произведенный расчет размера капитализированных платежей неправомерны.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2003 г. Дело № А36-204-Б/1-00


(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГП "Липецкое авиапредприятие" на определение от 09.01.2003 по делу № А36-204-Б/1-00 Арбитражного суда Липецкой области и

установил:

Решением от 21.03.2002 по делу № 204-Б/1-00 ГП "Липецкое авиапредприятие" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего назначена Дворцевая А.В.
Кредитор - государственное учреждение "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в рамках статей 15, 55, 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим, о размере и очередности удовлетворения капитализированных платежей, подлежащих перечислению кредитору в связи с ликвидацией должника.
Определением от 09.01.2003 суд обязал конкурсного управляющего ГП "Липецкое авиапредприятие" Дворцевую А.В. включить требования ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в сумме 16425670 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов ГП "Липецкое авиапредприятие".
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ГП "Липецкое авиапредприятие" просит определение отменить и включить требования ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в сумме 8343164 руб. 19 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ГП "Липецкое авиапредприятие". При этом податель жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании Закона.
ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" с доводами жалобы не согласно и просит определение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей кредитора и должника, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения от 09.01.2003 в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, согласно реестру требований кредиторов по ГП "Липецкое авиапредприятие" на 12.10.2002 Липецкое региональное отделение ФСС РФ в части капитализации повременных платежей включено в реестр требований кредиторов в четвертую очередь с суммой требований 292326 руб. 67 коп. (л.д. 104 т. 3). Причем ранее конкурсный управляющий письмом от 24.09.2002 № 959 считал установленными требования Фонда социального страхования в сумме 292326 руб. 67 коп. с включением в реестр требований кредиторов первой очереди (л.д. 101 т. 3).
Оспаривая сумму требования ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ГП "Липецкое авиапредприятие". В ходе рассмотрения жалобы выяснились разногласия не только в сумме требований, но и в очередности включения в реестр требований кредиторов.
Апелляционная коллегия проанализировала материалы дела и действующее законодательство, считает вывод суда первой инстанции об обязании конкурсного управляющего включить требования ГУЛРО ФСС в сумме 16425670 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ГП "Липецкое авиапредприятие" правомерным.
При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, определенной ст. 64 Гражданского кодекса РФ, ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 6-ФЗ от 08.01.1998. При этом в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей. Согласно пункту 2 статьи 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ от 24.07.1998 ликвидируемое юридическое лицо обязано внести страховщику - Фонду социального страхования РФ капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правительством РФ принято Постановление № 863 от 17.11.2000 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". П. 6 названного Постановления предусматривает перечисление капитализированных платежей в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом. Как отмечалось ранее, нормы ст. 64 Гражданского кодекса РФ и ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относят перечисление капитализированных платежей к первой очереди. Капитализированные платежи согласно ст. 1093 ГК РФ и названных норм направляются для последующих выплат пострадавшим от трудового увечья или профессионального заболевания гражданам. Эти денежные средства зачисляются фондом на специальный субсчет "капитализированные средства ликвидированных предприятий" и не могут быть израсходованы на иные цели. Капитализированные платежи не относятся к обязательным платежам внебюджетных фондов, а имеют специальный статус. Капитализация платежей осуществляется с согласия гражданина, и его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. С выплатой капитализированных платежей прекращается соответствующее обязательство должника перед гражданином за причинение вреда его жизни и здоровью.
Таким образом, действия конкурсного управляющего по отнесению капитализированных платежей в реестре требований кредиторов в четвертую очередь неправомерны. Расчет размера капитализированных платежей произведен конкурсным управляющим также неверно. Конкурсный управляющий необоснованно исчислил размер капитализированных платежей лишь двум гражданам, которые состояли в трудовых отношениях с должником на момент открытия конкурсного производства. Как следует из материалов дела, расчет капитализированных платежей конкурсный управляющий обязан произвести с учетом 17 граждан и 4 членов семьи, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.
Расчеты денежных средств, подлежащих капитализации по каждому потерпевшему, следует проводить на основании ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72.
Из материалов дела усматривается, что расчет капитализированных платежей произведен кредитором верно, в соответствии с требованиями вышеназванного законодательства.
С учетом изложенного апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и правильно их истолковал, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2003 по делу № 204-Б/1-00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru