|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 06.02.2003 № А36-11/13-129/2-03
Определение суда первой инстанции об отказе ответчику в принятии встречного иска о понуждении истца к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском к ответчику о понуждении заключения договора "О регулировании отношений между ветвевладельцем и контрагентом (ст. 63 ТУ ЖД РФ)", отменено, поскольку в данном случае суд не может рассматривать договорные условия лишь одной стороны и обязан учесть условия договора, представляемые другой стороной.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 03.04.2003 № А36-11/13-129-03 принят отказ ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2003, производство по кассационной жалобе прекращено.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2003 г. Дело № А36-11/13-129/2-03
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Литер" на определение от 17.01.2003 по делу № А36-11/13-129/2-03 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ОАО "Литер" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о понуждении ОАО "НЛМК" к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, предъявленного ОАО "НЛМК" к ОАО "Литер" о понуждении заключения договора "О регулировании отношений между ветвевладельцем и контрагентом (ст. 63 ТУ ЖД РФ)" дело № А36-246/13-02 от 15.12.2002.
Определением от 17.01.2003 встречное исковое заявление возвращено ОАО "Литер", поскольку отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе ОАО "Литер" просит определение отменить и принять встречное исковое заявление. При этом заявитель ссылается на то, что вывод суда об отсутствии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ, не соответствует обстоятельствам дела.
ОАО "НЛМК" с доводами жалобы не согласно и просит определение оставить без изменения.
Изучив материалы дела № А36-246/13-02 и встречное исковое заявление, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым отменить определение от 17.01.2003 в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Как видно из первоначального дела, требование ОАО "НЛМК" сводится к понуждению ОАО "Литер" заключить договор о регулировании отношений между ветвевладельцем и контрагентом (ст. 63 ТУ ЖД РФ). ОАО "Литер", также основываясь на ст. 63 ТУ ЖД РФ, просит понудить ОАО "НЛМК" заключить договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути. Содержание предлагаемых сторонами договоров различно.
Однако как ОАО "НЛМК", так и ОАО "Литер" обязанность заключения договора связывают с примыканием последнего к железнодорожным путям МПС через пути ОАО "НЛМК". Как утверждают стороны, условия договоров разработаны ими в соответствии с требованиями статьи 63 ТУ ЖД РФ. Каждая из сторон, настаивая на своих условиях, обращается в суд с иском о понуждении в заключении договора.
В силу ст. 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ по спору о понуждении заключить договор в резолютивной части решения указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Согласно ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Апелляционная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, когда стороны не отказываются от заключения договора, но уклоняются от оформления протокола разногласий к договорам и направляют свой проект договора, более правильным будет рассмотрение условий обоих договоров.
В связи с этим суд не может рассматривать лишь условия одной стороны, он обязан учесть и условия другой стороны. Встречный иск, предъявленный ОАО "Литер", по мнению апелляционной коллегии, не опровергает права ОАО "НЛМК", на которых основан его иск, но тем не менее может привести к невозможности удовлетворения иска на условиях только одной стороны.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии условий, предусмотренных частью 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная коллегия полагает, что при наличии такого случая, когда удовлетворение встречного иска исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска, возврат встречного иска неправомерен. Более того, в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "НЛМК" не отрицает наличие между исками взаимной связи, поскольку касаются обязательного заключения договора в порядке ст. 63 ТУ ЖД РФ.
С учетом изложенного определение от 17.01.2003 о возвращении искового заявления подлежит отмене, а встречное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2003 за № А36-11/13-129/2-03 о возвращении искового заявления отменить.
Передать встречное исковое заявление ОАО "Литер" о понуждении заключить договор с ОАО "НЛМК" в суд первой инстанции для рассмотрения его совместно с иском ОАО "НЛМК" к ОАО "Литер" о понуждении заключить договор по делу № А36-246/13-02.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
