|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 24.01.2003 № А36-249/13-02
Суд первой инстанции правильно отказал истцу в удовлетворении заявления об обеспечении в виде понуждения ответчика к исполнению обязательств, возложенных на него договором на железнодорожное обслуживание, в связи с тем что истец не обосновал свое заявление конкретными обстоятельствами и не предложил доказательства, подтверждающие невозможность исполнения вынесенного в будущем судебного акта по данному предмету спора.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2003 г. Дело № А36-249/13-02
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Литер" на определение от 24.12.2002 по делу № А36-249/13-02 Арбитражного суда Липецкой области и
установил:
ОАО "Литер" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ОАО "НЛМК" к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути. Одновременно с иском ОАО "Литер" подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ОАО "НЛМК" продолжать исполнение обязательств, возложенных на него договором на железнодорожное обслуживание от 26.12.2001 № 23732, после 01.01.2003 на период до вступления решения суда в законную силу (л.д. 9).
Определением от 24.12.2002 заявление истца о принятии обеспечительных мер отклонено, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (л.д. 2).
В апелляционной жалобе истец просит отменить определение от 24.12.2002 и удовлетворить его заявление. При этом он ссылается на то, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение ст. 420 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик с доводами жалобы не согласен и просит определение оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Как видно из заявления ОАО "Литер" о принятии обеспечительных мер, основанием подачи данного иска послужило то, что ОАО "НЛМК" уклоняется от заключения договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути на 2003 год. Срок действия договора № 23732 от 26.12.2001 истекает 31.12.2002, после чего ОАО "НЛМК" прекратит исполнение своих обязательств. В течение срока рассмотрения иска железнодорожные услуги ни ОАО "Литер", ни его субклиентам оказываться не будут, а это приведет к значительным материальным убыткам. В силу ст. 63 ТУЖД РФ оказание железнодорожных услуг ОАО "Литер" по отношению к своим клиентам является обязательным.
Апелляционная коллегия проанализировала заявление истца и главу 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ и считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении его заявления о принятии обеспечительных мер.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Как предусмотрено в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим. При этом заявитель обязан обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Апелляционная коллегия считает, что ОАО "Литер" не обосновал свое заявление о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, не приложил доказательства, подтверждающие, что действиями ОАО "НЛМК" могут быть причинены убытки. В судебном заседании ген. директор ОАО "Литер" Богачев Е.И. пояснил, что по железнодорожным путям, принадлежащим ОАО "НЛМК", осуществлялась доставка грузов в основном его клиентам. В январе 2003 года грузы в адрес ОАО "Литер" не поступали. Грузы, поступающие в адрес бывших его клиентов, в частности ОАО "Стройдеталь", доставляются.
Предметом заявленного ОАО "Литер" иска является понуждение ОАО "НЛМК" заключить договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути. Истец не пояснил и не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения вынесенного в будущем судебного акта по данному предмету спора.
Ссылка ОАО "Литер" на то, что в силу ст. 63 ТУЖД РФ договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути является обязательным для сторон, не может служить достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОАО "НЛМК" не уклоняется от заключения договора, предусмотренного ст. 63 ТУЖД РФ. Напротив, в порядке ст. 63, 67 ТУЖД РФ 23.10.2002 ОАО "НЛМК" направило ОАО "Литер" проект договора, от подписания которого истец отказался (л.д. 74 - 81). В то время как в соответствии со ст. 445 ГК РФ ОАО "Литер" обязано было рассмотреть условия договора и в случае несогласия с его условиями - подписать договор с протоколом разногласий.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы иск ОАО "Литер" оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обоснованно отказал истцу в принятии обеспечительных мер. Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2002 по делу № А36-249/13-02 об отказе в обеспечении иска оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
