|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 07.12.2006 № А36-2923/2006
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2006 г. по делу № А36-2923/2006
06 декабря 2006 г. объявлена резолютивная часть решения.
07 декабря 2006 г. решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения "Центр агрохимической службы "Липецкий", г. Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебороб", с. Астапово Лев-Толстовского района Липецкой области,
о взыскании 95 094 руб.
при участии в заседании:
от истца: Пивтораднего В.Г., юрисконсульта, доверенность от 10.01.2006 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
ФГУ "Центр агрохимической службы "Липецкий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Хлебороб" о взыскании 95 094 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 30 от 13.07.2005 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 82647), причина неявки не известна, письменный отзыв на иск не представлен.
Суд, руководствуясь статьей 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Как видно из материалов дела, 13.07.2005 г. между ООО "Хлебороб" (Заказчиком) и ФГУ "Центр агрохимической службы "Липецкий" (Исполнителем) заключен договор № 30 на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить в 2005 году комплексное агрохимическое обследование сельскохозяйственных угодий на площади 5 657 га, составить проектно-сметную документацию на все виды агрохимических работ, согласованных с Главным управлением сельского хозяйства администрации Липецкой области (л.д. 21 - 22).
В соответствии с пунктом 2 договора в результате проведения работ Исполнитель передает сельхозпроизводителю агрохимический очерк, содержащий сведения о хозяйстве, агрохимическую характеристику почв, включая микроэлементы, тяжелые металлы, радиоактивность, а также рекомендации по рациональному применению удобрения и химических мелиорантов. По основным агрохимическим показателям (фосфор, калий, гумус, кислотность, рН) изготавливает картограммы.
Согласно пункту 3 договора стоимость выполненной работы составляет 95 094 руб. (по цене 16-81 руб. за 1 га, определенной составленной Исполнителем калькуляцией).
Оплата выполненных работ производится Заказчиком после подписания акта-приемки работ (пункт 9).
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).
Из акта № 12 приемки работ по полевому агрохимическому обследованию почв от 13.07.2005 г. следует, что Заказчик принял законченную работу по агрохимическому обследованию с/х угодий на площади 5657 га стоимостью 95 094 руб. (л.д. 23).
01.03.2006 г. истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить указанную сумму до 01.04.2006 г. (л.д. 27).
Претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим требованием.
Поскольку ООО "Хлебороб" не оплатило выполненные работы, ФГУ "Центр агрохимической службы "Липецкий" обратилось в суд с настоящим требованием.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Проанализировав материалы дела, суд считает, что факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом. Доказательств некачественности выполненных работ, а также доказательств оплаты работ ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 95 094 руб. признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
При сумме требований 95 094 руб. размер госпошлины составляет 3 352 руб. 82 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб" в пользу федерального государственного учреждения "Центр агрохимической службы "Липецкий" 95 094 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 3 352 руб. 82 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
