|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 07.12.2006 № А36-1459/2006
Стоимость услуг по передаче электрической энергии является обязательной составляющей тарифа и изменяемой величиной, которая зависит от уровня напряжения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 09.07.2007 № А36-1459/2006 данное решение оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2006 г. Дело № А36-1459/2006
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 7 декабря 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Л", г. Липецк, к ОАО "Г", г. Елец Липецкой области,
3 лица:
1. ОАО "К" (ныне в порядке статьи 48 АПК РФ - ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Ф" - "Р"), г. Липецк.
2. ОАО "Л", г. Липецк.
3. РЭК Липецкой области, г. Липецк,
о взыскании 13553735 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: заместитель генерального директора по реализации Ч. (доверенность № 65/06 от 02.03.2006); юрисконсульт К. (доверенность № 162/06 от 25.07.2006),
от ответчика: заместитель генерального директора П. (доверенность б/н от 21.07.2006); главный энергетик Н. (доверенность б/н от 21.07.2006); юрисконсульт А. (доверенность б/н от 21.07.2006); адвокат У. (удостоверение № 338 от 11.07.2003, доверенность б/н от 10.05.2006),
от третьего лица - ОАО "Л": юрисконсульт 2 категории Б. (доверенность № 40/06 от 02.05.2006),
от третьего лица - РЭК Липецкой области: заместитель начальника отдела контроля тарифов и потребления ТЭР О. (доверенность № 05-2 от 10.07.2006),
от третьего лица - ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Ф" - "Р": не явился,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 13553735 руб. 00 коп. согласно договору энергоснабжения № 22 от 28.01.2003 за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.
Определением суда от 25.07.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО "Р".
Определением суда от 14.08.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ОАО "Л" и РЭК Липецкой области.
Определением суда от 27.09.2006 произведена замена 3 лица - ОАО "Р" процессуальным правопреемником - ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Ф" - "Р".
В судебном заседании 28.11.2006 истец требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям: во-первых, из приложения № 4 к договору, схемы присоединения Елецкой ТЭЦ и внешней электрической сети усматривается, что первичное напряжение центра питания составляет 110 кВ, и, соответственно, в спорный период стороны договора № 22 от 28.01.2003 правомерно производили расчеты за электроэнергию, исходя из тарифов для высокого уровня напряжения. Во-вторых, истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что питающее (высшее) напряжение центра питания (подстанции) относится к среднему уровню напряжения. В-третьих, истец не обосновал и не представил доказательств, что в 2004 - 2005 годах им либо ОАО "Л" оказывались услуги по передаче ответчику электроэнергии напряжением 6 кВ. Истец не оказывает (в том числе ответчику) услуг по передаче электроэнергии. В-четвертых, истец не представил обоснования своих требований с учетом положений пункта 61 Методических указаний 2002 года и пункта 55 Методических указаний 2004 года.
Третье лицо - ОАО "Л" - пояснило, что считает исковые требования законными и обоснованными. По его мнению, центром питания для ответчика является ГРУ-6 кВ Елецкой ТЭЦ. Поскольку значение питающего (высшего) напряжения центра питания ответчика равно 6 кВ (второе среднее напряжение), считает доводы ответчика о том, что он получает электроэнергию по сетям высокого напряжения, несостоятельными. Кроме того, в судебном заседании 14.11.2006 представитель ОАО "Л" пояснил, что, по его мнению, исходя из имеющихся в деле материалов, к правоотношениям между ним и ответчиком по договору энергоснабжения № 22 от 28.01.2003 в части определения цены (тарифа) применялся пункт 61 Методических указаний 2002 года. В 2005 году оно оказывало истцу услуги по передаче энергии по сетям, принадлежащим ему, напряжением 110 и/или 35 кВ на Елецкую ТЭЦ.
Третье лицо - РЭК Липецкой области - считает, что истец не представил достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований, в частности, доказательств, позволяющих определить, какой объем электроэнергии, полученной ОАО "Г" с шин генераторного напряжения, выработан на ТЭЦ или получен из энергосистемы. Полагает, что доводы истца о том, что правила пункта 45 Методических указаний касаются только договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку из норм действующего законодательства следует, что стоимость оказания услуг по передаче энергии является составной частью тарифа на электроэнергию для потребителей. ОАО "Э" не оказывает ответчику услуг по передаче энергии. При расчете за потребленную энергию в 2005 г. необходимо руководствоваться условиями пунктов 45, 55 Методических указаний.
Третье лицо - ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Ф" - "Р" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (уведомление № 81919), причина неявки неизвестна. В ранее проходивших судебных заседаниях поясняло, что является собственником Елецкой ТЭЦ. Ячейка № 32 запитана с ГРУ 6 кВ, на которой работает генератор. ГРУ 6 кВ является отдельным центром питания для ячейки № 32. Питающее напряжение центра питания станции относится к среднему уровню напряжения.
Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие 3 лица - ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Ф" - "Р".
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" определяет, что тарифы на электрическую и тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Регулирование тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Государственное регулирование тарифов в отношении электрической энергии на 2004 - 2005 годы осуществлялось в соответствии с: Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 № 226 (далее - Основы ценообразования на 2002 год); Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования на 2004 год); Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением ФЭК Российской Федерации от 31.07.2002 № 49-э/8 (далее - Методические указания 2002 года); Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением ФСТ Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания 2004 года); Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ.
28.01.2003 между ОАО "Л" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Г" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 22, согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в объеме, установленном в приложении № 4 к договору, а Абонент - принимать и оплачивать ее (пункты 1.1, 2.1.1, 3.1.1 договора) (т. 1, л.д. 17 - 28). В соответствии с пунктом 11.2 названного договора он считается продленным на последующие годы.
Согласно пункту 5.1 договора расчет стоимости электрической энергии производится по тарифам, установленным решениями РЭК Липецкой области. В установленных тарифах учтены затраты на передачу электрической энергии только по сетям энергоснабжающей организации (т. 1, л.д. 19).
Из приложения № 20 к договору усматривается, что уровень напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети энергоснабжающей организации - на границе раздела собственности - 6 кВ; центром питания является ПС ТЭЦ 110/35/6 кВ (ячейка № 32) (т. 1, л.д. 40).
В приложении № 4 к договору стороны установили следующие границы ответственности: Абонент несет ответственность за техническое состояние и правильную эксплуатацию кабельных линий от кабельных наконечников в ячейке № 32 ГРУ Елецкой ТЭЦ. Энергоснабжающая организация обслуживает и несет ответственность до кабельных наконечников отходящих кабелей в ячейке № 32 Елецкой ТЭЦ (т. 1, л.д. 40).
В силу пункта 5.4 договора величина тарифа зависит от уровня напряжения в точке подключения Абонента к электрической сети Энергоснабжающей организации (приложение № 20). Классификация центров питания по диапазонам напряжений для расчетов стоимости электрической энергии (мощности) производится в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а при их отсутствии - Методическими указаниями, применяемыми РЭК при установлении тарифов.
ОАО "Л" было реорганизовано в форме выделения, и создано ОАО "Э", которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Л" в отношении договора № 22 от 28.01.2003 согласно разделительному балансу, о чем между истцом и ответчиком было подписано соглашение от 20.10.2004 (т. 1, л.д. 64, 134 - 137).
Тарифы на электрическую энергию на 2004 и 2005 годы установлены постановлениями РЭК Липецкой области от 02.12.2003 № 21/1 и от 24.12.2004 № 36/3 (т. 1, л.д. 67 - 72).
В соответствии с указанными постановлениями РЭК Липецкой области для потребителей группы "Прочие потребители", к которым относится ОАО "Г", установлены тарифы на электроэнергию, дифференцированные по диапазонам напряжения: на 2004 год в руб./тыс. кВт.ч (без НДС) - высокое напряжение (110 кВ и выше) - 893,70; среднее (35-1 кВ) - 1296,88; низкое (0,4 кВ) - 1540,00. На 2005 год в руб./тыс. кВт.ч (без НДС) - высокое напряжение (110 кВ и выше) - 1005,44; среднее первое (35 кВ) - 1631,01; среднее второе (20-1 кВ) - 1653,82; низкое (0,4 кВ и ниже) - 1996,83 (т. 1, л.д. 67 - 72).
Как следует из материалов дела, в период с 1 января 2004 г. по 31 декабря 2005 г. при расчетах за электроэнергию, потребляемую ОАО "Г" по договору энергоснабжения № 22 от 28.01.2003, применялся тариф, установленный для высокого уровня напряжения. Вместе с тем, по мнению истца, к ответчику следовало применять тариф для среднего напряжения в 2004 году и тариф для среднего второго напряжения в 2005 году, соответствующий питающему (высшему) уровню напряжения центра питания - ГРУ Елецкой ТЭЦ (6 кВ). В результате чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение, представляющее собой разницу между тарифом по среднему, среднему второму и тарифом по высокому напряжению, согласно расчету истца на сумму 13553735 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 7), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, основывая свои требования на пункте 50 Методических указаний 2002 года и пунктах 26, 45 Методических указаний 2004 года, считает, что тариф на электрическую энергию прямо зависит от уровня напряжения центра питания. По его мнению, поскольку ОАО "Г" присоединено к электростанции с генераторным напряжением 6 кВ (среднее второе напряжение), центром питания является главное распределительное устройство напряжением 6 кВ, то для расчетов за электроэнергию необходимо применять тариф, установленный РЭК Липецкой области для среднего напряжения. Вместе с тем истец полагает, что предметом спора не является взыскание платы за передачу электроэнергии (дополнительные пояснения от 24.11.2006, т. 5, л.д. 40 - 42).
Суд не может согласиться с такой позицией истца, поскольку она основана на неверном толковании указанных в качестве правового обоснования исковых требований норм материального права.
В соответствии с пунктами 23 Основ ценообразования на 2002 год и 57 Основ ценообразования на 2004 год тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя среднюю стоимость единицы электрической энергии и суммарную стоимость услуг по передаче энергии. При выставлении потребителю счета на оплату электрической энергии в нем помимо суммарного платежа раздельно указываются стоимость отпущенной потребителю энергии и плата за услуги по ее передаче.
Согласно пункту 7 Методических указаний 2002 года и пункту 10 Методических указаний 2004 года тарифы (цены) на электрическую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих составляющих (слагаемых): стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.
Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии является обязательной составляющей тарифа и изменяемой величиной, которая зависит от уровня напряжения, что правомерно в своих пояснениях по делу указали 3 лица - РЭК Липецкой области и ОАО "Л".
Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по правилам, установленным разделом IX Методических указаний 2002 года и разделом VIII Методических указаний 2004 года.
Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников) (пункт 48 Методических указаний 2002 года и пункт 43 Методических указаний 2004 года).
Из содержания пункта 50 Методических указаний 2002 года и пункта 45 Методических указаний 2004 года следует, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), то есть данными пунктами установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.
О том, что пункт 45 Методических указаний 2004 года и, соответственно, пункт 50 Методических указаний 2002 года регулируют отношения, связанные с расчетом платы услуг по передаче электрической энергии, прямо указано в названных пунктах. Это также подтверждается правовой позицией, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.02.2006 № 16609/05, согласно которой пунктом 45 Методических указаний 2004 года установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя. С учетом положений пунктов 64, 65 Основ ценообразования 2004 года, регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые ему не были оказаны (т. 5, л.д. 49 - 53).
Поскольку истец считает, что к спорным отношениям применимы правила пункта 45 Методических указаний 2004 года и пункта 50 Методических указаний 2002 года, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан доказать, что регулируемой организацией (ОАО "Л") применительно к положениям пункта 5.1 договора энергоснабжения в 2004 - 2005 годах оказывались по принадлежащим ей сетям услуги по передаче электрической энергии напряжением 6 кВ, являвшейся первичным напряжением для центра питания ГРУ, - 6кВ. Однако соответствующих доказательств ни истцом, ни третьими лицами не представлено.
При реорганизации ОАО "Л" спорная задолженность (либо часть ее) как образовавшаяся из-за разницы в стоимости услуг по передаче электроэнергии не была включена в разделительный баланс и передана истцу, что также свидетельствует о том, что общество не несло затраты на передачу электроэнергии напряжением 6 кВ. Следовательно, ответчик правомерно, исходя из условий договора и действующего законодательства, оплачивал электроэнергию по тарифу, установленному РЭК Липецкой области для высокого напряжения.
После реорганизации между ОАО "Л" и ОАО "Э" были заключены договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии (т. 3. л.д. 1 - 30, т. 2, л.д. 93 - 126). Из приложения № 3-1 к договору от 11.01.2005 усматривается, что применительно к ОАО "Г" ОАО "Л" оказывались услуги по передаче напряжения 110 кВ (т. 2, л.д. 111 - 112). В акте № СК-2 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Р" и ОАО "Л" указано, что последним по принадлежащим ему сетям передается электроэнергия напряжением 110 кВ и 35 кВ (т. 5, л.д. 24). Представитель ОАО "Л" в судебном заседании дал аналогичные пояснения, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания от 14.11.2006 (т. 5, л.д. 37). Учитывая, что в приложении № 3-1 к договору от 11.01.2005 услуги по передаче электроэнергии 35 кВ в отношении ответчика отсутствуют, при оплате электроэнергии ОАО "Г" обоснованно руководствовалось условиями договора.
09.06.2006 ОАО "Г" письмом за № 3900-22 обратилось в Федеральную службу по тарифам (далее - ФСТ России) за разъяснением в отношении применения тарифа на электрическую энергию для предприятия, относящегося к 3-й группе потребителей, подключенного к ГРУ-6 кВ Елецкой ТЭЦ ОАО "К", приложив к запросу: договор, приложения № 4 и 20, о которых речь идет в решении, а также схему присоединения Елецкой ТЭЦ и внешней электрической сети (т. 1, л.д. 79 - 80).
В своем ответе от 25.07.2006 № ЕЯ-3451/12 ФСТ России сообщила, что пункт 45 Методических указаний 2004 года применяется при расчетах тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В случае, если ОАО "Г" присоединено к подстанции 110/35/6 кВ и отвечает условиям присоединения, обозначенным в пункте 45 Методических указаний, расчет за поставленную электроэнергию необходимо производить по первичному напряжению подстанции по тарифу, утвержденному РЭК Липецкой области, для высокого напряжения (т. 2, л.д. 81).
Таким образом, в деле не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в 2004 - 2005 годах ОАО "Л" как регулируемая организация несла затраты по передаче по принадлежащим ей сетям ответчику электроэнергии напряжением 6 кВ.
Если же взять за основу утверждение истца о том, что ОАО "Г" подключено к шинам распределительного устройства электростанции напряжением 6 кВ, согласующееся с позицией ОАО "Л", изложенной в отзыве о присоединении ГРУ 6 кВ к генераторам Елецкой ТЭЦ, являющейся электростанцией, назначение которой генерация (производство) электрической и тепловой энергии (т. 3, л.д. 31 - 33) и доводами отзыва ОАО "Т" в лице филиала ОАО "Ф" - "Р" (правопреемника ОАО "К") о том, что ячейка № 32 запитана с ГРУ 6 кВ, на которой работает генератор, и с других систем шин подача напряжения невозможна (т. 1, л.д. 40), то совершенно очевидно, что к отношениям сторон положения пункта 50 Методических указаний 2002 года и пункта 45 Методических указаний 2004 года неприменимы. Согласно пункту 61 Методических указаний 2002 года и пункту 55 Методических указаний 2004 года в случае присоединения потребителя к шинам распределительного устройства одной или нескольких электростанций производителя энергии и получающего от нее (них) всю покупаемую электрическую энергию плата за услуги по передаче электрической энергии с потребителя не взимается. Как пояснил в судебном заседании - 14.11.2006 представитель ОАО "Л", исходя из имеющихся в деле материалов, к правоотношениям между энергоснабжающей организацией и ответчиком в части определения тарифа применялся пункт 61 Методических указаний 2002 года (т. 5, л.д. 37).
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 Информационного письма ФСТ РФ от 12.08.2005 № ДС-4928/14, в случае поставки потребителю, подключенному к шинам распределительного устройства электростанции, электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному на розничном рынке (как в спорном случае), на отношения сторон договора распространяется действие пункта 55 Методических указаний 2004 года.
Обоснования заявленных требований, доказательств и экономически обоснованного расчета предъявленной ко взысканию суммы задолженности с учетом положений пункта 61 Методических указаний 2002 года и пункта 55 Методических указаний 2004 года истцом не представлено. Учитывая, что в этом случае плата за услуги по передаче электрической энергии с потребителя не взимается, неосновательного обогащения у ответчика также не имеется.
Более того, из отзыва РЭК Липецкой области следует, что Елецкая ТЭЦ предназначена в первую очередь для снабжения потребителей тепловой энергией. Елецкая ТЭЦ работает параллельно с энергосистемой (см. схему т. 1, л.д. 65 - 66, 82, 140 - 142), поскольку с выработкой тепла получается определенная выработка электрической энергии. Вырабатываемая на ней электрическая энергия может передаваться как в сеть энергосистемы, так и поступать из нее потребителям при недостаточности вырабатываемой электроэнергии, что называется перетоками электрической энергии. В период с апреля по октябрь (вне отопительного сезона) происходит остановка ТЭЦ (полная или частичная) для подготовки к новому отопительному сезону (т. 3, л.д. 86). Существенное снижение вырабатываемой ею электроэнергии влечет значительное увеличение получения потребителями электроэнергии из общей сети (т. 3, л.д. 86).
Доводы РЭК Липецкой области согласуются с данными справки о генераторном напряжении за 2004 - 2005 годы, представленной филиалом ОАО "Ф" - "Р" (т. 4, л.д. 131).
Однако в случае получения потребителем части электрической энергии из общей сети, а части - с шин генераторного напряжения электростанции - производителя электроэнергии, пункт 61 Методических указаний 2002 года и пункт 55 Методических указаний 2004 года содержат специальные правила расчета за потребляемую электрическую энергию, отличные от установленных пунктом 50 Методических указаний 2002 года и пунктом 45 Методических указаний 2004 года. Документально подтвержденных данных, что истребуемая истцом сумма основана на названных правилах, не представлено. От проведения экспертизы истец отказался (т. 5, л.д. 55).
При таких обстоятельствах истец не доказал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, предусмотренное статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в иске ему следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79268 руб. 68 коп. с цены иска 13553735 руб. 00 коп. согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
