|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 01.08.2002 № А36-36/6-02
Определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменено, т.к. апелляционная инстанция не нашла оснований для предоставления такой отсрочки.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2002 г. Дело № А36-36/6-02
(извлечение)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НЛМК" на определение от 11.06.2002 по делу № А36-36/6-02 Арбитражного суда Липецкой области и
установила:
Администрация Чаплыгинского района обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 30.09.2002.
Определением от 11.06.2002 заявление ответчика удовлетворено.
В апелляционной жалобе ОАО "НЛМК" просит определение отменить, считая, что суд первой инстанции неправильно применил ст. 205 АПК РФ, предоставив отсрочку исполнения решения без должных на то оснований.
Ответчик с доводами жалобы не согласен и просит определение оставить без изменения.
Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы жалобы, апелляционная коллегия считает необходимым отменить определение от 11 июня 2002 года в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, решением суда от 25.03.2002 было взыскано с администрации Чаплыгинского района в пользу ОАО "НЛМК" 9868750 рублей.
В качестве оснований для обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного судебного акта администрация Чаплыгинского района указала следующее: 1. При утверждении бюджета Чаплыгинского района на 2002 год долг перед ОАО "НЛМК" в сумме 9868750 рублей не был учтен в его расходной части; 2. Сумма займа, взятая у истца, выделена 16 сельскохозяйственным кооперативам Чаплыгинского района, которые своевременно не возвратили денежные средства. Названные основания были также положены судом первой инстанции в основу для удовлетворения заявления ответчика.
Апелляционная инстанция проанализировала материалы дела и дополнительно представленные сторонами доказательства, пришла к выводу, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному применению ст. 205 АПК РФ.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что исполнение судебного решения непосредственно зависит от исполнения бюджета Чаплыгинского района. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сумма займа, полученная от истца, числится в доходной части бюджета района за 2001 год. В апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что изменения в бюджет района не вносились. Сумма займа - это внебюджетный источник.
В апелляционную инстанцию были представлены ответчиком договора займа, заключенные между администрацией Чаплыгинского района и 13 СХПК. Из условий договоров усматривается, что возврат суммы займа истцу не ставился в зависимость от исполнения данных договоров. Так, согласно договору займа от 29.03.2001 срок возврата определен истцом и ответчиком - 30.09.2001, а по договорам между СХПК и ответчиком обязанность по возврату займа наступает 30.11.2001. Кроме того, впоследствии администрация Чаплыгинского района продлила СХПК срок возврата займа до 01.10.2002. В настоящее время ответчик, независимо от возврата СХПК денежных средств, изыскивает возможность погашения долга перед истцом. На день рассмотрения апелляционной жалобы уплачена сумма 420000 рублей платежными поручениями № 72, 73 от 29.07.2002 и 31.07.2002.
Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта. Оснований для удовлетворения заявления администрации Чаплыгинского района о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановила:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2002 по делу № А36-36/6-02 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменить.
В удовлетворении заявления администрации Чаплыгинского района о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
