|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 04.12.2006 № А36-2681/2006
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу № А36-2681/2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2006 г. по делу № А36-2681/2006
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2006 г. Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2006 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО промышленно-торговая компания "Ока"
к предпринимателю Чернышову Владимиру Федоровичу
о взыскании 50652 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
истец обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ответчика задолженности за поставленную мебель в сумме 50652 руб.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 80880.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое извещение № 78729 вернулось с отметкой "за истечением срока хранения".
В силу требований п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).
С учетом изложенного, на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей сторон.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Письменный договор купли-продажи стороны не заключали, но анализ имеющихся в деле накладных (л.д. 5, 22 - 25), в которых указано наименование товара - предметы мебели, и его стоимость, подтверждает, что между истцом и ответчиком состоялись сделки купли-продажи, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар по накладным № РНн-124 от 28.04.2004 г. на сумму 65858 руб. (л.д. 5), № РНн-1 от 08.01.2004 г. на сумму 5800 руб. (л.д. 22), № РНн-2 от 08.01.2004 г. на сумму 19220 руб. (л.д. 23), № РНн-3 от 08.01.2004 г. на сумму 15330 руб. (л.д. 24), № РНн-6 от 12.01.2004 г. на сумму 19444 руб. (л.д. 25), всего на общую сумму 125652 руб.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в накладных.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку письменный договор сторонами не заключался, порядок и сроки оплаты не согласованы, то ответчик был обязан оплатить товар непосредственно после его получения от истца.
Ответчик оплатил товар частично по приходным кассовым ордерам № 7 от 12.01.2004 г. и № 167 от 30.04.2004 г. в общей сумме 75000 руб. (л.д. 26 - 27), оставшийся долг в сумме 50652 руб. до настоящего времени ответчиком не погашен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 50652 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки расчетов (л.д. 21) и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2019 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 110, 150, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышова Владимира Федоровича в пользу закрытого акционерного общества промышленно-торговая компания "Ока" основной долг в сумме 50652, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2019 руб. 56 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
