|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 25.07.2002 № А36-25/3-02
Решение арбитражного суда 1 инстанции отменено и производство по делу прекращено, т.к. арбитражный суд 1 инстанции не учел того, что ответчик решением арбитражного суда Смоленской области был признан банкротом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2002 г. Дело № А36-25/3-02
(извлечение)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФСК - Плюс" на решение от 28 мая 2002 года по делу № А36-25/3-02 Арбитражного суда Липецкой области и
установила:
ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Липецкспиртпром" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ФСК - Плюс" задолженности в сумме 1000 рублей и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец увеличил исковые требования до 505560 руб. 23 коп. и просил взыскать с ответчика 447658 рублей 90 коп. основного долга и 57901 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.00 по 17.02.02.
Решением от 28.05.2002 требования истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая, что суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права: рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом не извещенного; дело рассмотрено с нарушением норм о подсудности, и кроме того, ответчик решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2001 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Истец с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.
Ответчик в судебное заседание не явился, но заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (телеграмма от 24.07.2002).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция сочла необходимым отменить решение от 28.05.2002 и прекратить производство по делу в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора от 04.08.99 № 266 и от 17.01.2000 № 2 на поставку этилового спирта. Во исполнение названных договоров истец поставил, а ответчик принял за период с 25.12.99 по 31.03.2000 этилового спирта на общую сумму 8016706 рублей, что подтверждается товарно - транспортными накладными, актами о приемке спирта, доверенностями на получение спирта (т. 1, л.д. 20 - 156, т. 2, л.д. 1 - 13). Стоимость полученного спирта частично оплачена ответчиком, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера (т. 2, л.д. 14 - 23). На день вынесения решения задолженность составила (по данным истца) 447658 руб. 90 коп. Данная сумма и была взыскана судом первой инстанции.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом ответчика о том, что он надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, определения о принятия искового заявления к производству и об отложении рассмотрения дела направлялись судом первой инстанции в адрес ответчика по всем известным адресам (пр. Гагарина, 46, Карачевский пер., 4). Органы связи извещали суд о выбытии адресата. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 111, 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Ссылка ответчика на нарушение норм о подсудности также несостоятельна. В п. 7.8 договора № 266 от 04.08.1999 содержится условие о договорной подсудности, а именно - в Арбитражном суде Липецкой области, что соответствует ст. 30 АПК РФ. В договоре № 2 от 17.01.2000 договорная подсудность не оговорена сторонами, но поскольку оба эти договора тесно связаны между собой, и невозможно разграничить исполнение обязательств по поставке и оплате, то суд счел возможным рассмотреть дело по существу по условиям первого договора.
Довод ответчика о том, что он решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2001 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, заслуживает внимания. Следует согласиться с ответчиком, что как истцу, так и суду должен быть известен факт признания ООО "ФСК - плюс" несостоятельным (банкротом), поскольку это опубликовано в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ" № 17016 и данное обстоятельство является общеизвестным. Суд первой инстанции не учел названных обстоятельств и рассмотрел дело в порядке искового производства, тем самым нарушил ст. 11, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку требование истца носит имущественный характер, то в соответствии со ст. 11, 57, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Все требования по денежным обязательствам предъявляются к должнику с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с тем, что судом первой инстанции не применены правила о подведомственности дел, предусмотренные ст. 22 АПК РФ, принятое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Госпошлина по жалобе не подлежит взысканию, а уплаченная истцом госпошлина в сумме 100 рублей (т. 1, л.д. 4) подлежит возврату на основании п. 4 ст. 6 Закона о государственной пошлине.
Руководствуясь п. 1 ст. 85, статьями 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 мая 2002 года по делу № А36-25/3-02 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Липецкспиртпром" из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
