|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 04.07.2002 № А36-46/6-02
Решение арбитражного суда 1 инстанции отменено по тем основаниям, что на момент рассмотрения спора уже имелось решение арбитражного суда по тому же предмету, основаниям и между теми же лицами и арбитражный суд не вправе был его переоценивать.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2002 г. Дело № А36-46/6-02
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ОАО "АКБ "Липецккредит" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2002 по делу № А36-46/6-02,
установил:
ОАО "Липецкий тракторный завод" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании ничтожным договора уступки права требования с ОАО "АКБ "Липецккредит" № 17/2 от 28.11.00 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением от 07.05.02 исковые требования удовлетворены: договор уступки права требования от 28.11.00 № 17/2 признан недействительным, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины. При этом суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый договор не соответствует ст. 88 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а также ст. 575 ГК РФ.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 07.05.02 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. В дополнение к апелляционной жалобе ответчик пояснил, что в случае получения денежных средств от третьего лица - СХПК "Воробьевский" банк произведет зачет по кредитным договорам с ОАО "ЛТЗ". Кроме того, ответчик сообщил о состоявшемся 18.01.02 решении арбитражного суда с участием тех же лиц, которым дана оценка договору уступки права требования № 17/2 от 28.11.00.
Истец отзывом доводы апелляционной жалобы оспорил, полагая решение от 07.05.02 законным и обоснованным.
Выслушав доводы представителей сторон и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия полагает, что решение от 07.05.02 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.
31.03.99 (в период внешнего управления) ОАО "Липецкий тракторный завод" заключило с СХПК "Воробьевский" договор № 82 на поставку трактора. Впоследствии 28.11.2000 между ОАО "Липецкий тракторный завод" и АКБ "Липецккредит" был заключен договор уступки требования № 17/2. По условиям договора первоначальный кредитор - ОАО "Липецкий тракторный завод" уступил новому кредитору - ОАО "АБ "Липецккредит" свои права требования, вытекающие из договора № 82 от 31.03.1999 в сумме 344110 руб. 81 коп.
Из имеющихся в материалах дела документов видно, что ответчик является кредитором истца с суммой требований на 10.04.02 в 7221 тыс. руб. (см. реестр требований кредиторов ОАО "ЛТЗ" на л.д. 55 - 59, справки о задолженности ОАО "ЛТЗ" по кредитным договорам, акты сверки задолженности - л.д. 60 - 80, т. 1). Копии кредитных договоров между сторонами и дополнений к ним приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уведомлением № 17/794 от 15.12.2000 истец известил своего должника - СХПК "Воробьевский" о состоявшейся уступке права требования, выслав в его адрес договор № 17/2 от 28.11.00 (л.д. 9, т. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленного ответчиком решения от 18.01.02 по делу № А36-221/6-01 по иску ОАО "АБ "Липецккредит" к СХПК "Воробьевский" с участием 3-го лица ОАО "ЛТЗ" видно, что судом проверялись обстоятельства заключения договора уступки требования № 17/2 от 28.11.00. В деле № А36-221/6-01 участвовали те же лица, что и в настоящем деле, в связи с чем решение от 18.01.02 имеет преюдициальное значение для дела № А36-46/6-02. Поскольку судом уже давалась оценка договору № 17/2 от 28.11.00 и решение суда вступило в законную силу, оснований для переоценки обстоятельств у суда не имелось.
При указанных обстоятельствах решение от 07.05.02 подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказывается.
При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. вместо положенных 2000 руб., в связи с чем с ОАО "ЛТЗ" в доход федерального бюджета взыскивается 1000 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в пользу ОАО "АКБ "Липецккредит" взыскивается 1000 руб.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.02 по делу № А36-46/6-02 отменить.
В удовлетворении иска ОАО "Липецкий тракторный завод" к ОАО "АКБ "Липецккредит" о признании недействительным договора уступки права требования № 17/2 от 28.11.00 отказать.
Взыскать с ОАО "Липецкий тракторный завод" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. и в пользу ОАО "АКБ "Липецккредит" в возмещение расходов по госпошлине 1000 руб.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
