|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 19.04.2002 № А36-254/8-01
Решение по делу о восстановлении записи в реестре акционеров о праве владения частью акций оставлено без изменения, т.к. сторонами не представлено допустимых доказательств, подтверждающих переход права собственности на акции от старого владельца к новому.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2002 г. Дело № А36-254/8-01
(извлечение)
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Липецкой области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Учебный комбинат" на решение от 20.02.2002 по делу № А36-254/8-01 Арбитражного суда Липецкой области и
установила:
АООТ "Липецкагропромстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о восстановлении записи в реестре акционеров о праве владения им 11 акциями ОАО "Учебный комбинат".
Решением от 20.02.2002 суд обязал ОАО "Учебный комбинат" восстановить записи № 43, 44 в реестре акционеров о праве владения АООТ "Липецкагропромстрой" 11 акциями.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение от 20.02.2002, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства дела. При этом ответчик ссылается на то, что суд не привлек к участию в деле третьих лиц - СХПК, а также не дал оценку договорам купли - продажи, заключенным между хозяйствами и истцом. Кроме того, истец не представил передаточного распоряжения на все 11 акций.
Истец с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения от 20.02.2002 в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, АООТ "Липецкагропромстрой" являлось акционером ОАО "Учебный комбинат" и владельцем 11 (3 + 8) акций, о чем свидетельствуют записи № 43, 44 в реестре регистрации акционеров АООТ "Учебный комбинат" (ныне ОАО) (л.д. 113 - 126) и выписки из реестра от 25.12.98, 06.04.99 (л.д. 6, 7).
При подготовке годового собрания акционеров ОАО "Учебный комбинат" и проверке ведения реестра акционеров ответчик посчитал недействительными сделки купли - продажи акций, заключенные истцом с 11 СХПК, а поэтому аннулировал записи № 43, 44 в реестре акционеров о праве владения АООТ "Липецкагропромстрой" 11 акциями (14, 58 - 62, 70).
Истец, полагая, что его права и законные интересы нарушены, обратился в арбитражный суд с иском об обязании реестродержателя ОАО "Учебный комбинат" восстановить запись в реестре акционеров на 11 акций, принадлежащих АООТ "Липецкагропромстрой".
Апелляционная инстанция проанализировала материалы дела и действующее законодательство, считает, что суд первой инстанции, основываясь на статьях 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, правомерно удовлетворил требования истца. Из названных правовых актов следует, что исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при предоставлении определенных документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу. Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него.
В соответствии с п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, у реестродержателя также отсутствует право аннулирования внесенной в реестр записи об акционере.
Довод ответчика о ничтожности сделок купли - продажи акций, заключенных между АООТ "Липецкагропромстрой" и СХПК (л.д. 100 - 106), несостоятелен, поскольку оценка названных договоров в рамках этого спора невозможна. Доказательств признания договоров купли - продажи акций, заключенных между истцом и СХПК, недействительными в судебном порядке ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции также обоснованно не принял во внимание ссылку ответчика на нарушение п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку отсутствие передаточного акта - это не основание для аннулирования записи в реестре акционеров и исключения акционера из реестра.
Непривлечение судом первой инстанции к участию в деле 11 СХПК не повлияло на их права и обязанности и не привело к принятию неправильного решения.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о неправомерном исключении из реестра акционеров АООТ "Липецкагропромстрой", владеющего 11 обыкновенными акциями ОАО "Учебный комбинат", соответствует обстоятельствам дела. Оснований к отмене решения суда от 20.02.2002 с учетом ст. 158 АПК РФ не имеется.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 95 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2002 по делу № А36-254/8-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
