|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.04.2002 по делу № А36-144/6-01
В силу пункта 3 статьи 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка должника, заключенная или совершенная им с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 24.06.2002 № А36-144/6-01 данное постановление оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2002 г. Дело № А36-144/6-01
(извлечение)
Апелляционная инстанция арбитражного суда рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ЛиМос" на решение от 05.11.2001 по делу № А36-144/6-01 Арбитражного суда Липецкой области и
установила:
Конкурсный управляющий ОАО "Железобетон-2" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом "ЛиМос" о признании договора купли - продажи от 02.04.2000 недействительным в части продажи ремонтно - механического цеха в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку он противоречит ст. 77 Налогового кодекса РФ, ст. 460 ГК РФ и ст. 78 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата переданного по договору недвижимого имущества. Впоследствии истец частично изменил предмет иска и просил признать недействительным договор купли - продажи от 05.12.2000 как не соответствующий ст. 77 НК РФ, ст. 58 (п. 2), 78 (п. 3) Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Требование истца о применении последствий недействительности сделки осталось неизменным.
Решением от 05.11.2001 и с учетом дополнительного решения от 25.12.2001 требования истца удовлетворены в полном объеме. Договор купли - продажи от 05.12.2000 признан недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку он не соответствует требованиям ст. 77 НК РФ, ст. 58 (п. 2), 78 (п. 3) Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде изъятия у ООО "Торговый дом "ЛиМос" и передачи ОАО "Железобетон-2" следующего имущества: двухэтажной котельной (литер У), четырехэтажного АБК котельной (литер У1), двухэтажной основной пристройки к котельной (литер У2), ремонтно - механического цеха (литер П), склада РМЦ (литер П1), компрессорной (литер О). Дополнительным решением от 25.12.2001 суд обязал ОАО "Железобетон-2" восстановить кредиторскую задолженность ООО "Торговый дом "ЛиМос" в сумме 1388000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение от 05.11.2001 и дополнительное решение от 25.12.01, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Кроме того, ответчик считает, что договор купли - продажи от 05.12.2000 является недействительным в силу ст. 170 (ч. 2) Гражданского кодекса РФ. По его мнению, суд первой инстанции неправильно применил ст. 168 ГК РФ. В то же время ответчик полагает, что применение последствий недействительности ничтожной сделки невозможно, поскольку имеется договор о реальном разделе имущества от 02.11.2001.
Истец с доводами жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения.
Третье лицо считает, что решение от 05.11.2001 подлежит изменению в части применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия считает необходимым изменить решение от 05.11.2001 в части применения последствий недействительности ничтожной сделки. В остальной части решение и дополнительное решение оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, определением суда от 09.10.2000 по делу № 172-Б/1-00 было принято к производству арбитражного суда заявление Инспекции МНС РФ по Правобережному району г. Липецка о признании ОАО "Железобетон-2" несостоятельным (банкротом). Названным определением в ОАО "Железобетон-2" введена процедура банкротства - наблюдение. На должность временного управляющего назначен Мананков А.Д.
Согласно ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения и назначение временного управляющего не влечет за собой отстранение руководителя должника, однако его полномочия ограничиваются. Сделки по распоряжению имуществом, совершаемые в период наблюдения, должны осуществляться лишь с согласия временного управляющего.
Из материалов дела следует, что в период наблюдения и.о. ген. директора ОАО "Железобетон-2" заключил с ООО "Торговый дом "ЛиМос" договор купли - продажи от 05.12.2000 и произвел отчуждение 140/1000 доли производственной базы, расположенной по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, 12. По условиям п. 4 договора, ОАО "Железобетон-2" продал принадлежащее ему недвижимое имущество в счет оплаты кредиторской задолженности в сумме 1388000 руб. ООО "Торговый дом "ЛиМос" (т. 1, л.д. 127).
На основании договора купли - продажи от 05.12.2000 ООО "Торговый дом "ЛиМос" зарегистрировало 27.12.2000 переход права собственности на 140/1000 доли производственной базы, включающей здания общей полезной площадью 21977,5 кв. м, сооружения, железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, 12 (л.д. 121, т. 1).
Апелляционная инстанция, проанализировав материалы дела и действующее законодательство, пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно признал договор купли - продажи от 05.12.2000 недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, договор купли - продажи от 05.12.2000 заключен в период наблюдения без согласия временного управляющего, что противоречит ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка должника, заключенная или совершенная им с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Согласно данным бухгалтерского баланса за первое полугодие 2000 г. кредиторская задолженность ОАО "Железобетон-2" составила 16073000 рублей. Кроме того, имелась задолженность по заработной плате, перед бюджетом и внебюджетными фондами (т. 1, л.д. 39). В то же время ОАО "Железобетон-2" отдает предпочтение одному из кредиторов, заключает с ним договор купли - продажи от 05.12.2000 и погашает тем самым кредиторскую задолженность ООО "Торговый дом "ЛиМос" в сумме 1338000 рублей.
Следовательно, договор купли - продажи от 05.12.2000 нарушает права других кредиторов, и поэтому такая сделка признается недействительной в соответствии со ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, договор купли - продажи от 05.12.2000, не соответствующий ст. 58, 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ.
Довод ответчика о признании договора купли - продажи от 05.12.2000 притворной сделкой не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В то же время для признания договора недействительным (ничтожным) достаточно и одного основания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Однако суд ошибочно не учел того, что предметом договора купли - продажи от 05.12.2000 было не конкретное имущество, а доля 140/1000 производственной базы, расположенной по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, 12. В связи с этим в части применения последствий недействительности ничтожной сделки решение суда от 05.11.2001 подлежит изменению. ООО "Торговый дом "ЛиМос" обязано возвратить ОАО "Железобетон-2" 140/1000 доли в праве собственности производственной базы, расположенной по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, 12, и передать в пользование ОАО "Железобетон-2" долю в натуре, поименованную в пунктах 1, 4 договора в виде: компрессорной (лит. О), ремонтно - механического цеха (лит. П), склада РМЦ (лит. П1), 2-этажной котельной (лит. У), 4-этажного АБК котельной (лит. У1), 2-этажной основной пристройки к котельной (лит. У2). Суд первой инстанции правомерно обязал ОАО "Железобетон-2" восстановить кредиторскую задолженность ООО "Торговый дом "ЛиМос" в сумме 1388000 рублей (дополнительное решение от 25.12.2001, л.д. 50, т. 2), поскольку имущество продано ответчику в счет погашения этой кредиторской задолженности. Согласно п. 4 договора расчеты произведены полностью до подписания договора (л.д. 127, т. 1).
Довод ответчика о том, что реституция невозможна, поскольку между сторонами заключен договор о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, от 02.11.2001, не принят судом во внимание. Согласно ст. 167 (ч. 1) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Принадлежность ООО "ТД "ЛиМос" 140/1000 долей в праве собственности на производственную базу была определена договором купли - продажи от 05.12.2000, который признается судом недействительным (ничтожным) и, следовательно, он не может порождать никаких правовых последствий. Договор от 02.04.00 не содержит условий о продаже какой-либо доли в праве собственности на производственную базу, он предусматривает куплю - продажу конкретного недвижимого имущества, не требующую заключения дополнительного договора о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции, оценивая договор купли - продажи от 02.04.00, неправомерно сослался на противоречие этого договора ст. 131 ГК РФ и п. 2 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Право собственности на производственную базу, расположенную по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, 12, возникло у ОАО "Железобетон-2" еще до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Суд первой инстанции не учел, что ОАО "Железобетон-2" создано в результате преобразования межхозяйственного по производству железобетонных изделий завода "Липецкий" в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации. В связи с этим ОАО "Железобетон-2" с момента государственной регистрации становится собственником имущества, включенного в уставной капитал в соответствии с планом приватизации, а не с момента внесения записи в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Апелляционная инстанция не усматривает, что договор купли - продажи от 02.04.00 противоречит ст. 77 Налогового кодекса РФ, поскольку арест наложен позднее даты заключения договора.
Расходы по госпошлине по жалобе относятся на ответчика (ст. 95 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.11.2001 по делу № А36-144/6-01 в части признания договора купли - продажи от 05.12.2000 недействительной (ничтожной) сделкой оставить без изменения.
В части применения последствий недействительности ничтожной сделки решение изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Обязать ООО "Торговый дом "ЛиМос" возвратить ОАО "Железобетон-2" 140/1000 доли в праве собственности производственной базы, расположенной по адресу: г. Липецк, Универсальный проезд, 12, и передать в пользование ОАО "Железобетон-2" долю в натуре в виде: компрессорной (лит. О) общей полезной площадью 125,5 кв. м, ремонтно - механического цеха (лит. П) общей полезной площадью 909,8 кв. м, склада ремонтно - механического цеха (лит. П. 1) общей полезной площадью 769,9 кв. м, двухэтажной котельной (лит. У) общей полезной площадью 664,0 кв. м, четырехэтажного АБК котельной (лит. У1) общей полезной площадью 327,7 кв. м, двухэтажной основной пристройки к котельной (лит. У2) общей полезной площадью 286,8 кв. м.
Дополнительное решение от 25 декабря 2001 года оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Торговый дом "ЛиМос" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 10270 рублей.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
