Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 26.12.2001 № А36-159/6-01
Производство по делу прекращено в связи с тем, что сторонами заключено мировое соглашение.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. Дело № А36-159/6-01

(извлечение)

Апелляционная инстанция арбитражного суда рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Казацкий крахмало - паточный комбинат" на решение от 24.10.2001 года по делу № А36-159/6-01 Арбитражного суда Липецкой области и

установила:

ЗАО "Автодор" обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО "Крахмало - паточный комбинат" убытков в сумме 562885 руб.
Решением от 24.10.2001 г. требование истца удовлетворено.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права, предусмотренных ст. 8, 307, 426 и главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 26.12.2001 года и заявили ходатайство о его утверждении.
Рассмотрев мировое соглашение, апелляционная инстанция находит, что в отношениях между истцом и ответчиком достигнута определенность по основным вопросам, являющимся предметом иска. Стороны путем взаимных уступок, на основе волеизъявления разрешили спор миром (ст. 1, 2 ГК РФ). Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не ущемляют законных прав третьих лиц (ст. 37 АПК РФ). В связи с этим и в силу ст. 37, 121 АПК РФ апелляционная коллегия утверждает мировое соглашение сторон. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 04.09.2000 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
По обоюдному согласию сторон расходы по госпошлине по основному иску относятся на истца, а по апелляционной жалобе - на ответчика (ст. 95 АПК РФ).
Руководствуясь статьями: 37, 85 (п. 7), 86, 95, 121 (п. 2), 153, 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия

постановила:

1. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2001 года по делу № А36-159/6-01 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение от 26.12.01 г., заключенное ЗАО "Автодор" и ЗАО "Казацкий КПК"" на следующих условиях.
По соглашению сторон обязательство по уплате задолженности ЗАО "Казацкий КПК" в сумме 562885 рублей ЗАО "Автодор" по договору уступки права требования № 271/15 от 28 мая 2001 года прекращается на основании ст. 409 ГК РФ предоставлением отступного, а именно:
- Истец (ЗАО "Автодор") принимает в исполнение обязательства по погашению задолженности от ответчика (ЗАО "Казацкий КПК") патоку крахмальную, полученную от ответчика 20 июня 2001 года (счет - фактура № 126 от 20 июня 2001 года) в количестве 15,4 тонны на сумму 210856 рублей 80 копеек с учетом НДС и 25 июня 2001 года (счет - фактура № 133 от 25 июня 2001 г.) в количестве 15,55 тонны на сумму 224666 рублей 40 копеек с учетом НДС, а всего 30,95 тонны патоки крахмальной на сумму 435523 рубля с учетом НДС.
- Ответчик (ЗАО "Казацкий КПК") предоставляет Истцу (ЗАО "Автодор") до 28 декабря 2001 года в качестве отступного патоку крахмальную в количестве 16 тонн на сумму 190833 рубля с учетом НДС.
- Истец обязуется принять отступное до 28 декабря 2001 года.
- ЗАО "Автодор", в свою очередь, отказывается от обращения в судебные органы за разрешением вопроса, связанного со взысканием указанной в п. 1 задолженности и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени, штрафов (неустоек).
3. Прекратить производство по делу.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru