|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.11.2001 по делу № А36-141/10-01
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 17.01.2002 № А36-141/10-01 решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2001 и данное постановление оставлены без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2001 г. Дело № А36-141/10-01
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Ельцу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2001 г. по делу № А36-141/10-01,
установил:
Государственное предприятие "Юго - Восточная железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным решения руководителя Инспекции МНС РФ по г. Ельцу от 16.05.2001 г. № 6 об обращении взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества ГП "ЮВЖД".
Решением от 26.09.01 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 26.09.01 г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права. При этом ответчик настаивает на том, что истец - налогоплательщик на момент принятия решения № 6 от 16.05.01 г. не предоставил ему информацию о счетах в банках.
Выслушав доводы представителя ответчика и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.
Решением от 16.05.2001 г. № 6 руководитель ИМНС по г. Ельцу решил обратить взыскание налога и пени за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств ГП "Юго - Восточная железная дорога" на общую сумму 45429000 руб.
Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса, налоговый орган вправе осуществить в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 того же Кодекса. В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. Таким образом, взыскание налога за счет иного имущества возможно только после применения взыскания за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках. При этом ст. 46 НК РФ не регламентирует источник получения информации о счетах налогоплательщика (от самого налогоплательщика, банка или из других источников).
Как видно из материалов дела, ответчиком были приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках: решение № 15 от 12.05.2000 г., № 16 от 02.06.2000 г., № 22 от 26.06.2000 г., № 1158 от 31.10.2000 г., № 1247 от 04.12.2000 г., № 1254 от 05.12.2000 г., № 1257 от 05.12.2000 г., № 1317 от 19.12.2000 г., № 12 от 24.01.2001 г. (л.д. 20, 22, 24, 31, 37, 40, 41, 44, 47). Принятию этих решений предшествовало направление налогоплательщику требований об уплате налога: № 105 от 28.04.2000 г., № 252 от 03.10.2000 г., № 282 от 28.11.2000 г. (л.д. 29, 35, 65 - 67). При этом в тексте обжалуемого решения ответчиком ошибочно указан номер требования № 78 вместо № 105. Решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, были приняты ответчиком в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ. На основании этих решений ответчик в период с мая 2000 г. по январь 2001 г. выставил к расчетным счетам истца инкассовые поручения на 45429000 руб. (л.д. 69 - 98). Все они были возвращены ответчику банком в тот же период с отметками о том, что расчетные счета истца, к которым они были выставлены, закрыты по заявлению истца.
Сумма недоимки, указанная в решении № 6, составлена ответчиком из суммы не исполненных банком инкассовых распоряжений. Эта сумма - 45429000 руб. не менее суммы недоимки, указанной истцом в собственных расчетах (см. справку от 25.09.01 г.). Поэтому довод истца о несоответствии этих сумм не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Судом 1 инстанции также установлено, что 8 ноября 2000 г. ответчик получил информацию от ИМНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу об открытых и закрытых счетах ГП "ЮВЖД" с 15.08.2000 г. Тем не менее ответчик не принял мер к выставлению на указанные расчетные счета истца инкассовых распоряжений. Напротив, даже в декабре 2000 г. и январе 2001 г. ответчик продолжал выставлять инкассовые распоряжения № 1247 и 12 на расчетные счета, не указанные в информации ИМНС г. Воронежа. При этом данная информация использована ответчиком для привлечения истца к налоговой ответственности за нарушение срока сообщения об открытых счетах (см. протокол № 14 от 15.12.2000 г., решение № 2 от 23.01.2001 г., решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2001 г. по делу № А14-4259-01/127/26).
Доказательств отсутствия у истца достаточных денежных средств на его расчетных счетах, открытых ко дню вынесения решения № 6 от 16.05.2001 г., ответчик суду не представил. Таким образом, ответчик не доказал достаточность оснований для принятия им решения о взыскании недоимки по налогам, пени за счет иного имущества налогоплательщика. При таких обстоятельствах иск подлежал удовлетворению.
Апелляционная коллегия считает, что судом 1 инстанции правильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены полно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Основания для изменения решения не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2001 г. по делу № А36-141/10-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
