| Поиск в региональном законодательстве: Законодательные акты (Липецкая область): ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 № А36-2282/2006 Производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока прекращено, так как от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от данной жалобы. [2006-11-27, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 18.01.2002 № А36-167-Б/1-01 Апелляционной инстанцией отменено частное определение по делу, поскольку оно не соответствует ст. 141 АПК РФ. [2002-01-18, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 25.01.2002 № А36-317-Б/1-01 Определение о введении процедуры банкротства (наблюдение) оставлено без изменения, т.к. должником не было доказано отсутствие у него задолженности, образовавшейся более трех месяцев назад. [2002-01-25, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 30.04.2002 № А36-5-189/4-01 Определение об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора оставлено без изменения по тем основаниям, что судебным приставом - исполнителем в нарушение п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве " не выяснено, было ли добровольное исполнение. [2002-04-30, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 16.05.2002 № А36-66/6-01 Определение об отсрочке исполнения исполнительного листа отменено в связи с неполным выяснением арбитражным судом обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. [2002-05-16, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 17.05.2002 № 206/7-99 Определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца оставлено без изменения, т.к. арбитражному суду на момент рассмотрения дела не были известны причины его неявки в суд. [2002-05-17, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой обл. от 23.05.2002 № А36-11/8-108/1-02 Определение о возврате искового заявления по п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ отменено по тем основаниям, что арбитражный суд 1 инстанции ошибочно не учел наличия в квитанциях кода бюджетной классификации, относящегося к коду классификации доходов бюджета РФ. [2002-05-23, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 01.08.2002 № А36-36/6-02 Определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменено, т.к. апелляционная инстанция не нашла оснований для предоставления такой отсрочки. [2002-08-01, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 17.10.2002 № А36-220-Б/1-01 Определение арбитражного суда 1-й инстанции об освобождении от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего отменено, поскольку с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего может обратиться только собрание кредиторов, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству права на обращение с подобным ходатайством не имеет. [2002-10-17, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 24.10.2002 № А36-225/8-02 Определение арбитражного суда 1-й инстанции об обеспечении иска в виде запрещения ответчику совершать действия по строительству выставочно - торгового центра на спорном земельном участке оставлено без изменений, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. [2002-10-24, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 25.11.2002 № А36-101/3-02 Определение о приостановлении производства по делу до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ответчика в связи с его реорганизацией отменено ввиду того, что суд 1-й инстанции ошибочно посчитал, что реорганизация произошла в форме присоединения, тогда как к ответчику ни одно юридическое лицо не присоединялось. [2002-11-25, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 25.11.2002 № А36-100/3-02 Определение о приостановлении производства по делу до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ответчика в связи с его реорганизацией отменено ввиду того, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что реорганизация произошла в форме присоединения, тогда как к ответчику ни одно юридическое лицо не присоединялось. [2002-11-25, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 23.12.2002 № 219/4-02 Определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменено, т.к. суд необоснованно посчитал, что исполнение производства было прекращено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. [2002-12-23, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 11.12.2006 № 33-1785/2006 Суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. [2006-12-11, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 № А36-174/2006 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, так как она подана по истечении срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит доводов, позволяющих признать причины пропуска уважительными. [2006-12-11, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 06.02.2003 № А36-11/13-129/2-03 Определение суда первой инстанции об отказе ответчику в принятии встречного иска о понуждении истца к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском к ответчику о понуждении заключения договора "О регулировании отношений между ветвевладельцем и контрагентом (ст. 63 ТУ ЖД РФ) ", отменено, поскольку в данном случае суд не может рассматривать договорные условия лишь одной стороны и обязан учесть условия договора, представляемые другой стороной. [2003-02-06, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 10.04.2003 № А36-155/6-02 Ввиду того, что проведение любых процессуальных действий в отсутствие сформированного дела не допускается нормами АПК РФ, а обжалование судебного акта в кассационном порядке не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, определение арбитражного суда отменено. [2003-04-10, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 11.04.2003 № 44-Г-174/2003 Согласно статье 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. [2003-04-11, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 17.04.2003 № А36-231/4-02 Поскольку при отсутствии средств измерений определение качества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится в соответствии с пп. 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, то объем водоотведения принимается равным объему водопотребления. [2003-04-17, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.12.2006 № 33-1834/2006 Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. [2006-12-18, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 23.05.2003 № 44-Г-59/2003 [2003-05-23, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 23.05.2003 № 44-Г-61/2003 [2003-05-23, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.06.2003 № 44-Г-63/03 [2003-06-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.06.2003 № 44-Г-64/2003 [2003-06-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 12.09.2003 № 44-Г-105/03 [2003-09-12, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 23.09.2003 № 33-1804/2002 Заявление прокурора о признании решения городского Совета депутатов недействительным удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством определено, что установление порядка выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости допустимо только нормативными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации. [2003-09-23, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.09.2003 № 4-Г-113/2003 [2003-09-25, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.09.2003 № 4-г-116/03 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не истребованы доказательства, подтверждающие ненадлежащие условия хранения товара. [2003-09-25, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.09.2003 № 4-Г-115/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как истцом не представлены доказательства о фактическом принятии наследства и получении квартиры. [2003-09-25, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 23.10.2003 № А36-86-Б/1-02 Отказ от апелляционной жалобы на определение о продлении срока проведения конкурсного производства принят, так как он не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц. [2003-10-23, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 24.10.2003 № 44-г-125/2003 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и не дал надлежащей правовой оценки действиям водителей в процессе движения транспортных средств. [2003-10-24, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 30.10.2003 № А36-106АП/4-03 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц. [2003-10-30, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.11.2003 № 44-Г-127/03 Дело направлено на новое разбирательство, так как выводы суда о невозможности возмещения расходов на получение юридической помощи в связи с незаконным возбуждением административного производства не соответствуют нормам действующего законодательства. [2003-11-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 20.11.2003 № 44-г-133/03 Исковые требования о возврате подоходного налога в связи с приобретением квартиры удовлетворены правомерно и обоснованно, так как налоговый имущественный вычет предоставляется пропорционально доли в праве собственности приобретенной квартиры. [2003-11-20, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 20.11.2003 № 44-г-137/03 Исковые требования о возврате подоходного налога в связи с приобретением квартиры удовлетворены правомерно и обоснованно, так как налоговый имущественный вычет предоставляется пропорционально доли в праве собственности квартиры. [2003-11-20, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 20.11.2003 № 44-У-187/03 Надзорная жалоба удовлетворена, так как перевод осужденных в помещение камерного типа является мерой взыскания и применяется за нарушение установленного порядка отбывания наказания и производится на основании постановления начальника учреждения. [2003-11-20, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 20.11.2003 № 44-Г-131/03 В удовлетворении исковых требований о признании сделки приватизации ничтожной отказано правомерно и обоснованно, так как пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки. [2003-11-20, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 05.12.2003 № 44-Г-149/2003 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не учтены существенные условия договора дарения и не представлены доказательства нуждаемости в спорном жилье ответчика. [2003-12-05, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 05.12.2003 № А36-248/13-03 Определение суда первой инстанции об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество законно и обоснованно, так как неприятие обеспеченных мер может сделать невозможным исполнение о взыскании денежных сумм, что причинит значительный ущерб заявителю и его кредиторам. [2003-12-05, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 05.12.2003 № 44-Г-146/03 Дело направлено на новое рассмотрение ввиду того, что утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. [2003-12-05, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 05.12.2003 № 44-Г-150/03 Дело по иску о разделе совместного имущества и признании договора купли-продажи автомашины направлено на новое рассмотрение, так как заключенная сделка по отчуждению автомашины не отвечала фактическому желанию сторон и прикрывала другую сделку. [2003-12-05, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.12.2003 № 44-Г-156/03 [2003-12-19, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.12.2003 № 44-Г-160/03 Исковые требования о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворены правомерно и обоснованно, так как зависимость от возрастного состава обучаемых лиц не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о праве истицы на пенсию по выслуге лет. [2003-12-19, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 05.01.2004 № 44-г-6/2004 Дело по иску о признании гражданина недееспособным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при назначении судебно-психиатрической экспертизы не был поставлен вопрос о возможности участия лица, признанного недееспособным, в судебном заседании. [2004-01-05, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 15.01.2004 № А36-11/13-129/9-03 Определение суда первой инстанции о возврате встречного иска правомерно и обоснованно, так как ответчик, предъявляя встречный иск, направленный к зачету, не оспаривает требования истца, не опровергает основания первоначального иска и не делает возможным его удовлетворение. [2004-01-15, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 16.01.2004 № 44-г-8/2004 Дело по иску в части взыскания дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение и приобретение велотренажера направлено на новое рассмотрение, так как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. [2004-01-16, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 06.02.2004 № А36-283/6-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, так как определение арбитражного суда в части отнесения обязанности по оплате государственной пошлины на ответчиков вынесено законно и обоснованно. [2004-02-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ областного суда Липецкой области от 06.02.2004 № 44-Г-16/04 Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности правомерны и обоснованны, так как иск предъявлен в суд до истечения трех лет. [2004-02-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.02.2004 № 44-Г-17/2004 Определение мирового судьи о передаче дела мировому судье судебного участка, на территории которого зарегистрировано место жительства ответчицы, вынесено правомерно и обоснованно, так как согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. [2004-02-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 18.03.2004 № А36-48-Б/1-03 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы нарушены. [2004-03-18, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.03.2004 № 44-У-7/04 Надзорная жалоба на приговор, которым осужденный признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное неоднократно с незаконным проникновением в жилище, удовлетворена, так как судом первой и второй инстанции не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. [2004-03-19, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.03.2004 № 44-Г-42/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверена правомерность пользования земельным участком в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством и местными нормативными актами, а также не учтены те обстоятельства, что имеется спор об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком. [2004-03-19, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 16.04.2004 № А36-86/6-03 Определение суда первой инстанции отменено в связи с тем, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, не подтверждаются материалами дела. [2004-04-16, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 16.04.2004 № 4-г-284/04 Поскольку должником не исполнены в полном объеме обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка, исполнительное производство не может быть прекращено. [2004-04-16, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 14.05.2004 № 44-г-70/04 Мировое соглашение не может быть признано законным, так как противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. [2004-05-14, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 27.05.2004 № 44-г-74/04 Ввиду того, что судебными инстанциями не были исследованы и установлены все юридически значимые обстоятельства дела, с учетом доводов сторон дело направлено на новое рассмотрение. [2004-05-27, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 10.06.2004 № А36-221/4-03 Определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиры является обоснованным и законным, так как данные квартиры составляют предмет неисполненных исковых требований и непринятие обеспечительных мер может повлечь их отчуждение третьим лицам. [2004-06-10, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.06.2004 № 44-г-87/2004 Изменение размера заработной платы после перевода в другую бригаду свидетельствует об изменении существенных условий труда, что допускается только с письменного согласия работника. [2004-06-25, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.06.2004 № 44-г-88/2004 При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе и в результате проверки правоохранительных органов, проведенная ранее регистрация считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением. [2004-06-25, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 08.07.2004 № А36-12/9-04 Производство по делу прекращено, поскольку апелляционной инстанцией принят отказ истца от иска, который не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц. [2004-07-08, ] Все страницы: [1][2][3][4]
| 
