| Поиск в региональном законодательстве: Законодательные акты (Липецкая область): ИЗМАЛКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 30.10.2002 г. N 172-рс ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ИЗМАЛКОВСКОГО РАЙОНА В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента РФ N 528 издан 27.05.1997, а не 17.05.1997. [2002-10-30, ] ИЗМАЛКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 30.04.2002 г. N 132-рс ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ИЗМАЛКОВСКОГО РАЙОНА В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента РФ N 528 издан 27.05.1997, а не 17.05.1997. [2002-04-30, ] ИЗМАЛКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 25.07.2003 г. N 231-рс ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАРИФОВ НА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ИЗМАЛКОВСКОГО РАЙОНА В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Указ Президента РФ N 528 издан 27.05.1997, а не 17.05.1997. [2003-07-25, ] ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 19.09.2006 г. N 276-р О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РАСПОРЯЖЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.07.2006 N 546-Р "О ВЫПОЛНЕНИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22.06.2006 N 637 "О МЕРАХ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ" [2006-09-19, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы адм. Липецкой обл. от 24.01.2002 № 14 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА ОСНОВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА 2002 УЧЕБНЫЙ ГОД " (вместе с "ОРГАНИЗАЦИОННО - МЕТОДИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ ПО ПОДГОТОВКЕ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ, СИЛ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ОБЛАСТНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ НА 2002 ГОД ") [2002-01-24, ] МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Управления по ценовой политике Липецкой обл. от 11.03.2002 "МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ТАРИФОВ НА РАБОТЫ И УСЛУГИ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЯХ " [2002-03-11, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.04.2002 по делу № А36-144/6-01 В силу пункта 3 статьи 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " сделка должника, заключенная или совершенная им с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. [2002-04-11, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 20.06.2002 № А36-26/8-02 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании ненормативного акта недействительным в связи с тем, что истцом не было указано, в чем состоит несоответствие его закону или иным правовым актам. [2002-06-20, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы адм. Липецкой обл. от 14.12.2001 № 212 (ред. от 30.07.2002) "О ПРИВЕДЕНИИ В СООТВЕТСТВИЕ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ОБЛАСТИ ПО ЗАКУПКАМ И ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ОБЛАСТНЫХ НУЖД " (вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ ОБЛАСТНОЙ КОМИССИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКАЗЧИКОВ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКУПКИ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ОБЛАСТНЫХ НУЖД ", "ПЕРЕЧНЕМ ПРИОРИТЕТНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ, ПО КОТОРЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКАЗЧИКИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ И РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ И ЗАКЛЮЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОНТРАКТОВ НА ЗАКУПКУ И ПОСТАВКУ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ОБЛАСТНЫХ НУЖД, ОБЯЗАНЫ РАЗМЕЩАТЬ У СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НЕ МЕНЕЕ 15 ПРОЦЕНТОВ ОТ ОБЩЕГО ОБЪЕМА ПОСТАВОК ДЛЯ ОБЛАСТНЫХ НУЖД ДАННОГО ВИДА ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ КОНКУРСОВ НА УКАЗАННЫЕ ПОСТАВКИ, ПРОВОДИМЫХ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ") [2001-12-14, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 30.08.2002 № А36-54/7-02 В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора купли - продажи, отказано, вследствие того что в представленном истцом договоре не указаны срок и порядок исполнения обязательства. [2002-08-30, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 14.11.2002 № А36-144/6-01 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения принятого решения в части передачи имущества отказано, поскольку заявителем не было указано обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. [2002-11-14, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 09.12.2002 № А36-209/11-02 Апелляционная инстанция не приняла в качестве доказательства письмо ответчика о согласовании с истцом оплаты стоимости подработки некачественного металла, т.к. ответчик не указал источник происхождения этого доказательства, связано ли оно с настоящим спором и направлялось ли оно истцу. [2002-12-09, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 19.12.2002 № А36-228АП/11-02 Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении направлен в суд в нарушение однодневного срока, отклонен, поскольку АПК РФ не содержит нормы, указывающей, в течение какого срока он должен быть направлен в суд. [2002-12-19, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы адм. г. Липецка от 03.02.2003 № 352 "ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ОСНОВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ЗА 2002 ГОД И ЗАДАЧАХ НА НОВЫЙ 2003 УЧЕБНЫЙ ГОД " (вместе с "ОРГАНИЗАЦИОННО - МЕТОДИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ ПО ПОДГОТОВКЕ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ, СИЛ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ ГОРОДСКОГО ЗВЕНА ОБЛАСТНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА 2003 ГОД ") [2003-02-03, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 22.05.2003 № А36-10/1-03 Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не приняты во внимание, поскольку материалы дела свидетельствуют о перерыве течения указанного срока. [2003-05-22, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 10.06.2003 № А36-70/4-03 Определение суда первой инстанции об обеспечении иска отменено, так как в рамках конкурсного производства невозможно наложение ареста на имущество должника или применение других обеспечительных мер, поскольку все указанные меры служат в целях защиты интересов кредиторов от действий должника. [2003-06-10, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 02.10.2003 № А36-189/2-02 Решение суда первой инстанции правомерно и обоснованно, так как право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС возникает у налогоплательщика при соблюдении двух условий: реального экспорта товара и представления соответствующих документов, подтверждающих указанную операцию. [2003-10-02, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 03.10.2003 № А36-196/10-02 Суд первой инстанции правильно определил начало истечения срока исковой давности и обоснованно указал о пропуске истцами срока исковой давности. [2003-10-03, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 14.01.2004 № А36-104/11-03 Решение суда первой инстанции правомерно и обоснованно, так как сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. [2004-01-14, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы адм. Добровского муниципального района от 17.02.2004 № 42 "О ПОРЯДКЕ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ ОРГАНИЗАЦИЙ В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЛЬГОТ МНОГОДЕТНЫМ СЕМЬЯМ " (вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ ", "ПОРЯДКОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И РАСХОДОВАНИЯ СРЕДСТВ РАЙОННОГО БЮДЖЕТА ДЛЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ, ВО ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ № 431 ОТ 05.05.1992 "О МЕРАХ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ ", ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ОТ 15.02.2001 № 586-ПС "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ " И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ 30.10.2003 № 374-ПС ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 15.02.2001 № 586-ПС ") [2004-02-17, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 02.04.2004 № 4-г-48/04 Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. [2004-04-02, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 06.05.2004 № А36-140/6-03 Суд первой инстанции законно и обоснованно указал, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания реального ущерба в виде стоимости сданного на хранение товара, так как на основании норм гражданского законодательства при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена только реальным ущербом и права на возмещение упущенной выгоды поклажедатель не имеет. [2004-05-06, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 24.09.2004 № А36-64/15-04 В удовлетворении исковых требований о признании отчета об определении рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности) недостоверным и недействительным отказано, так как итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составлена по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством об оценочной деятельности. [2004-09-24, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 01.10.2004 № 44-Г-127/04 В связи с тем, что гражданин приобрел право пользования жилой площадью до продажи данного домовладения новому собственнику, оснований для признания данного гражданина неприобретшим права на указанную жилплощадь нет. [2004-10-01, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 22.10.2004 № А36-183/2-04 Ввиду того, что в соответствии с нормами Налогового кодекса обязательным условием для правильного оформления счета-фактуры является указание информации о грузополучателе, а не достоверность названных сведений, налогоплательщик имеет право применить налоговые вычеты по НДС. [2004-10-22, ] РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 25.12.2006 № А36-2122/2006 В иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку п. 3 ст. 103 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) " предусматривает возможность признания недействительной сделки в том случае, когда указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами. [2006-12-25, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 15.12.2004 № А36-89/3-04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно и обоснованно, так как бесспорных доказательств, указывающих на то, что единственной причиной произошедшего ДТП явилось загрязнение дороги, в материалах дела не имеется. [2004-12-15, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 17.01.2005 № А36-281/16-04 Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительной меры в виде ареста сельхозтехники оставлено без изменения, так как ответчик, указывая на факт возможного применения рассматриваемой обеспечительной меры в отношении прочего имущества общества, не представил доказательств принадлежности обществу прочих транспортных средств. [2005-01-17, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 16.02.2005 № А36-242/13-04 Суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку количество энергии, указанное в договоре, носит ориентировочный характер, подтвержденное актами сверок превышение этого размера не является нарушением договора, а потребленная ответчиком тепловая энергия подлежит оплате в полном объеме. [2005-02-16, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 16.02.2005 № А36-250АП/3-04 Решение суда первой инстанции отменено, так как вывод о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях конкурсного управляющего умысла (вины), образующего субъективную сторону указанного правонарушения. [2005-02-16, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 30.03.2005 № 33-440/2005 Действия администрации по предложению об изменении места пикета правомерны и обоснованны, так как, согласно требованиям закона, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан: 1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения; 2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия. [2005-03-30, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 13.05.2005 № А36-249АП/3-04 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. [2005-05-13, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АС Липецкой области от 18.01.2007 № А36-1826/2006 Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований. [2007-01-18, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 01.06.2005 № А36-267/16-04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно и обоснованно, так как факт дачи согласия учредителей на совершение сделки исключает возможность квалификации указанной сделки, как совершенной при злонамеренном соглашении сторон. [2005-06-01, ] РАСПОРЯЖЕНИЕ администрации Липецкой области от 25.07.2006 № 546-р (ред. от 05.03.2007) "О ВЫПОЛНЕНИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22.06.2006 № 637 "О МЕРАХ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ " (вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О КОМИССИИ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В ЛИПЕЦКУЮ ОБЛАСТЬ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ ") [2006-07-25, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 05.07.2005 № А36-285/2-04 Требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и налоговых санкций удовлетворены законно и обоснованно, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. [2005-07-05, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 11.07.2005 № А36-854/2005 Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом только при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей при условии неудовлетворения указанных требований в течение не менее трех месяцев. [2005-07-11, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 14.07.2005 № А36-310/7-04 Рассмотрение дела о взыскании задолженности с ответчика, правомерность ликвидации которого является предметом рассмотрения в арбитражном суде, невозможно до решения указанного вопроса по имуществу. [2005-07-14, ] ПРИКАЗ УЗ Липецкой области, Комитета по фармации и медтехнике администрации Липецкой области от 26.07.2005 № 354/56 "О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ИСПОЛНЕНИЮ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПО ОБОРОТУ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ И АПТЕЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ " (вместе с "ПЕРЕЧНЕМ АПТЕК ОГУП "ЛИПЕЦКФАРМАЦИЯ ", К КОТОРЫМ ПРИКРЕПЛЕНЫ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ОБЛАСТИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АМБУЛАТОРНЫХ И СТАЦИОНАРНЫХ БОЛЬНЫХ НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ И ПСИХОТРОПНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ ", "ПЕРЕЧНЕМ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВИЛ МЕДИЦИНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ И ПСИХОТРОПНЫХ СРЕДСТВ ", "МЕТОДИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ "ПРИНЦИПЫ КЛИНИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ И НЕНАРКОТИЧЕСКИХ АНАЛЬГЕТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ОСТРОЙ И ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛИ ") [2005-07-26, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 08.09.2005 № А36-1/2005 После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем. В случае заключения нового договора об отчуждении ранее переданного покупателю имущества продавец несет ответственность за его неисполнение. [2005-09-08, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 20.10.2005 № А36-854/2005 Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом только при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей при условии неудовлетворения указанных требований в течение не менее трех месяцев. [2005-10-20, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 17.11.2005 № А36-1318/2005 К порядку осуществления зачета и возврата сумм излишне уплаченного налога на имущество организаций должен применяться единый правовой режим, и в соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о возврате может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. [2005-11-17, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 22.12.2005 № А36-229/16-03 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф. [2005-12-22, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 27.12.2005 № А36-1148/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации города Липецка "О вводе в эксплуатацию пристройки к магазину по улице Папина " отказано правомерно и обоснованно, поскольку вопросы выделения земельного участка указанным ненормативным актом не затрагиваются и нормы действующего законодательства не нарушены. [2005-12-27, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ главы адм. г. Липецка от 31.12.2004 № 7877 (ред. от 29.12.2005) "ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ОСНОВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ЗА 2004 ГОД И ЗАДАЧАХ НА НОВЫЙ 2005 УЧЕБНЫЙ ГОД " (вместе с "ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ ПО ПОДГОТОВКЕ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ, СИЛ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ ГОРОДСКОГО ЗВЕНА ОБЛАСТНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА 2005 ГОД ") [2004-12-31, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 16.01.2006 № А36-1534/2005 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. [2006-01-16, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 16.01.2006 № А36-3614/2005 В удовлетворении исковых требований об опровержении недостоверной информации, порочащей деловую репутацию, отказано правомерно и обоснованно, поскольку указанная в качестве недостоверной информация не порочит деловую репутацию, так как не содержит сведений негативного характера о деятельности истца. [2006-01-16, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 08.02.2006 № А36-4631/2005 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. [2006-02-08, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 14.02.2006 № А36-4186/2005 Поскольку основанием для признания должника банкротом указано неисполнение обязательств, вытекающих из участия учредителей должника, а указанные лица в силу закона конкурсными кредиторами не являются, заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным отклонено. [2006-02-14, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 20.02.2006 № А36-859/2005 Поскольку арендатор не исполнил обязательств по уплате арендных платежей, вытекающих из договора аренды, не возвратил арендованное имущество по истечении срока действия указанного договора, исковые требования о возвращении имущества, взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно и обоснованно. [2006-02-20, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 22.02.2006 № А36-2674/2005 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, поскольку акты сдачи-приемки работ, подписанные сторонами, свидетельствуют о принятии ответчиком выполненных истцом работ и согласии с указанной в них стоимостью. [2006-02-22, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 27.02.2006 № А36-3802/2005 Договор безвозмездного пользования, заключенный без указания срока, считается расторгнутым по истечении одного месяца со дня направления одной из сторон другой стороне уведомления о прекращении действия договора. [2006-02-27, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 27.02.2006 № А36-3803/2005 Поскольку договор безвозмездного пользования, заключенный без указания срока, расторгнут по уведомлению одной из сторон - ссудодателя, ссудополучатель обязан возвратить используемое имущество. [2006-02-27, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 28.02.2006 № А36-54-Б/1-04 Решение суда первой инстанции об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника правомерно и обоснованно, так как принятие указанного положения не ущемляет права кредиторов, удовлетворение требований которых является основной целью конкурсного производства. [2006-02-28, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 13.03.2006 № А36-274/16-03 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций отказано правомерно и обоснованно, поскольку доводы заявителя о совершении вышеуказанной сделки под влиянием сбивающих факторов бездоказательны. [2006-03-13, ] Справочная информация: "СПИСОК ПРОКУРАТУР Г. ЛИПЕЦКА И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ С УКАЗАНИЕМ АДРЕСОВ И ТЕЛЕФОНОВ (ПО СОСТОЯНИЮ НА 20.08.2008) " (по состоянию на 20.08.2008) (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Прокуратуры Липецкой обл.) [2008-08-20, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 29.03.2006 № А36-4385/2005 Исковые требования об обязании ответчика освободить и передать истцу нежилое помещение удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку указанные выше требования истца, являющегося надлежащим собственником нежилого помещения, основаны на законе. [2006-03-29, ] РАСПОРЯЖЕНИЕ главы адм. г. Липецка от 16.11.2005 № 5946-р (ред. от 05.04.2006) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДГОТОВКИ НАСЕЛЕНИЯ Г. ЛИПЕЦКА В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЗАЩИТЫ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ " (вместе с "ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИМИ УКАЗАНИЯМИ ПО ПОДГОТОВКЕ НАСЕЛЕНИЯ Г. ЛИПЕЦКА В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЗАЩИТЫ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЛЮДЕЙ НА ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ НА 2006 - 2010 ГОДЫ ") [2005-11-16, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Липецкой области от 05.04.2006 № А36-4960/2005 Ввиду того, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд первой инстанции правомерно отказал в привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности. [2006-04-05, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.04.2006 № 44-47/2006 Поскольку спорный земельный участок является частью неделимого земельного участка, то указанный участок не может расцениваться как самостоятельный объект гражданских прав и земельных отношений, и регистрация права собственности на такой участок невозможна. [2006-04-18, ] Все страницы: [1][2]
| 
